總決賽第三場樂福被主場哨照顧了兩次？

這個問題問的不夠詳細，哪兩次呢？

對於總決賽第三場實話實說的是：在可吹可不吹的情況下，裁判都對騎士隊的吹罰有利。

在nba的比賽裡，主場哨是一種很正常的存在，只要不十分過分，是很容易被理解。

之前我談過對於總決賽第三場的吹罰問題。

第一：總決賽第三場裁判的吹罰水平非常高。

並沒有很多球迷想象的那樣，裁判的哨聲都不正確？

基本大部分的判罰都是正確的，也並沒有引發什麼爭議。

第二：第三場比賽吹罰尺度相對較寬。

這也是為了讓總決賽相對更精彩。

如果你按正常的身體接觸吹罰，實際上對於騎士隊來說，比賽獲勝的機率很低。

只有給勇士隊球員不斷的身體對抗，騎士隊可能在比分上才會更膠著。

這也是為什麼庫裡在被包夾，在不斷的被給予身體對抗之後會出現投籃不準的情況。

第三：實際上裁判的吹罰對於騎士隊已經很不錯了。

而且在勇士隊的那些裡也認可這種吹罰，畢竟來到了騎士隊的主場。

舉例庫裡的第二次犯規，是不是可以探討？

樂福可能在爭搶過程中動作很大，但是並沒有被吹犯規。

在比賽的第四節，杜蘭特面對史密斯的那一次投籃，實際上是1個三分球犯規。

庫裡面對胡德一次上籃，實際上是一次2+1。

包括庫裡拿著球突破，已經被犯規了，但是裁判並沒有吹罰。

總體上來說第三場比賽，裁判是很照顧騎士隊的，但是這種照顧是在可允許的範圍內。

NBA是一個江湖，裁判也不是機器。

聯盟最喜歡的就是讓比賽更加精彩，讓球迷欣賞到更加富有激情的比賽。

所以球迷應該把心態放平和。