對方主責，沒保險，讓你認全責，然後籤一個你負主責協議，協議有效嗎？

一，首先我告訴你，協議無效，為什麼？

負主責本身就不可能，因為負主責情況，保險公司就會需要你出示警方事故責任認定書，假的事故責任認定書不可能查不出來。所以一般當事對方會要求你負全責。（這樣以後就可能被對方敲詐）

因為交通事故責任認定一定是交警事故科，一旦認定你負次要責任，簽署全責協議就是犯罪，違法犯罪基礎上籤訂合同當然無效。

二，涉嫌騙保。

騙保費屬犯罪行為，保險公司都有重大事故案件核查部門，他們是會去驗證交通事故責任認定書，很容易就會發現你做假，涉嫌騙保。

三，由於有對方跟你個人做假責任認定，並簽署協議負事故全責，對方在法律上就不用賠付你任何費用，相反，你到該給他一筆賠償金。

四，事故全責，來年上保費率會提高。

個人這個協議有沒有效不重要了，可以分兩種情況來看。

假設無效，那麼你認了主責就是主責；

假如有效，那麼你認主責的目的是為了出險，這個協議的存在就涉嫌騙保了。

所以說這是個陽謀，你要是中招了怎麼搞都是輸

談案說法，哈哈回答。

所謂的“全責合同”無效。

該協議損害了保險公司的利益，讓保險公司承擔了比應承擔的責任更多的責任，根據《民法典》第一百五十四條規定“行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益的民事法律行為無效。”

每一個民事主體，都應當承擔他應當承擔的責任，不能因為某個主體的經濟實力更強，而讓他承擔他本不應該承擔的責任。

如果保險公司驗證交通事故責任，比如核驗交通事故責任認定書，虛構的責任劃分很容易被戳穿，當時您與對方簽訂所謂的“全責協議”行為，實際上構成騙保。

從法律風險來說，你們之間達成的協議，很可能被對方利用，追究您本不存在的責任。