謝邀，首先宣告一下我的觀點，我認為基本不會有這樣的軟體；在闡述我的觀點之前，首先需要矯正一下大家的錯誤意識，很多人都以為現在手機或者各種裝置增加了指紋識別是為了提高裝置防盜措施，其實並非如此，雖然很多裝置包括手機、門鎖等等各種裝置都很流行增加指紋識別，但是指紋識別並非作為這些裝置唯一的解鎖，常規密碼依然可以解鎖這些裝置，比如在手機上，常規密碼還是手機的終極密碼，很多手機或者其他裝置的設定你錄入指紋之前必須輸入一組常規密碼作為你手機解鎖的終極密碼，以防你指紋出現破損或者部分人指紋不太靈的時候，可以直接輸入常規密碼進行裝置解鎖，而且很多手機在一段時間沒有解鎖的情況下，指紋就不能解鎖了，必須規定輸入常規密碼來解鎖一次之後，才能重新使用指紋解鎖，所以指紋解鎖並非這些裝置的終極解鎖手段，很多時候你必須使用密碼，而木桶的盛水量取決於最短的一根木板，所以增加了指紋識別，並非提高裝置的防盜措施！！！所以大家會問，那增加指紋是幹嘛，增加指紋識別其實主要就是為了方便而已，純粹為了便捷性，指紋只需按一下，密碼要按好幾下，所以指紋識別只是為了便捷性增加的一種解鎖工具，那回到來問題上，既然指紋並非裝置的終極密碼，而且很多時候裝置還需要輸入常規密碼才可以解鎖，那作為駭客什麼的，為何不直接去破解常規密碼，而反行其道開發個軟體來破解次一級別的指紋密碼呢？而且指紋密碼就算你破解了，獲取了這個裝置的指紋密碼圖形，你還需要其他硬體比如3D印表機才可以把指紋打出來什麼的解鎖，如此複雜以及高成本去破解一個次一級的密碼，明顯也不符合邏輯，所以我認為基本上是不會有人去開發這種破解指紋的軟體，當然不排除一種情況，就是某一些裝置的指紋識別出現了致命漏洞，讓人可以透過軟體破解直接繞開指紋識別器解鎖裝置，那才會有人願意花時間去做這樣的軟體，但是這種情況一般非常非常少見，就算有，廠商應該也會很快反應堵上這種漏洞，所以這種軟體出現的情況幾乎是微乎其微！！！
謝邀，首先宣告一下我的觀點，我認為基本不會有這樣的軟體；在闡述我的觀點之前，首先需要矯正一下大家的錯誤意識，很多人都以為現在手機或者各種裝置增加了指紋識別是為了提高裝置防盜措施，其實並非如此，雖然很多裝置包括手機、門鎖等等各種裝置都很流行增加指紋識別，但是指紋識別並非作為這些裝置唯一的解鎖，常規密碼依然可以解鎖這些裝置，比如在手機上，常規密碼還是手機的終極密碼，很多手機或者其他裝置的設定你錄入指紋之前必須輸入一組常規密碼作為你手機解鎖的終極密碼，以防你指紋出現破損或者部分人指紋不太靈的時候，可以直接輸入常規密碼進行裝置解鎖，而且很多手機在一段時間沒有解鎖的情況下，指紋就不能解鎖了，必須規定輸入常規密碼來解鎖一次之後，才能重新使用指紋解鎖，所以指紋解鎖並非這些裝置的終極解鎖手段，很多時候你必須使用密碼，而木桶的盛水量取決於最短的一根木板，所以增加了指紋識別，並非提高裝置的防盜措施！！！所以大家會問，那增加指紋是幹嘛，增加指紋識別其實主要就是為了方便而已，純粹為了便捷性，指紋只需按一下，密碼要按好幾下，所以指紋識別只是為了便捷性增加的一種解鎖工具，那回到來問題上，既然指紋並非裝置的終極密碼，而且很多時候裝置還需要輸入常規密碼才可以解鎖，那作為駭客什麼的，為何不直接去破解常規密碼，而反行其道開發個軟體來破解次一級別的指紋密碼呢？而且指紋密碼就算你破解了，獲取了這個裝置的指紋密碼圖形，你還需要其他硬體比如3D印表機才可以把指紋打出來什麼的解鎖，如此複雜以及高成本去破解一個次一級的密碼，明顯也不符合邏輯，所以我認為基本上是不會有人去開發這種破解指紋的軟體，當然不排除一種情況，就是某一些裝置的指紋識別出現了致命漏洞，讓人可以透過軟體破解直接繞開指紋識別器解鎖裝置，那才會有人願意花時間去做這樣的軟體，但是這種情況一般非常非常少見，就算有，廠商應該也會很快反應堵上這種漏洞，所以這種軟體出現的情況幾乎是微乎其微！！！