鍵盤，滑鼠，一個3.5寸行動硬碟，一根usb3.0線（三星note3手機，2.5寸行動硬碟備用，前置埠可能供電不足），曾經還有個3.5寸硬碟盒，還有個印表機，還會再插一個10口usb hub（帶5V 10A外接電源的那種用來給移動電源，手機充電以及給usb檯燈供電）。現在後三個都拆掉了，usb hub摘下來只當充電介面用。後置usb介面就是插上以後多年不拔下來（這種裝置數量還真不少），前置usb其實就是隨身碟等小型行動式裝置使用（應該算是臨時使用的東西），對於我連行動硬碟的線都插後面了，其實除了機箱usb介面可能供電不足外，桌面上也能稍微乾淨點（就留個接頭在桌上）此外，接著@北極（at不上）的觀點說主機板廠商為啥執意要留6~8個或者更多：1、增加一個後置usb介面成本並不大（邊際成本極低），但如果為了照顧需要大量後置介面的人同一型號主機板提供兩個版本（一個版本後置倆usb介面，另一型號後置10個），供應鏈成本會大幅度增加，所以提供多個後置介面可以同時滿足兩種人並且減少成本。2、usb3.0在主機板上的介面體積好大好大啊，差不多快要佔兩個SATA介面的位置了。少提供幾個前置usb介面還是能省下一些空間的（其實也沒多大。。）3、前置usb容易供電不足，非常非常容易，尤其是機箱質量較差的時候。。如果後面就倆一個鍵盤一個鼠標占滿了，想用過行動硬碟插前面然後供電不足，還得把滑鼠換前面然後用行動硬碟，用完了再換回去。。好慘。。其實最重要的還是第一條，增加一個後置usb介面的邊際成本很低，但提供更多後置usb介面卻可以避免一大堆可能的不可能的麻煩事兒。。但是，對於某些伺服器專用主機板來說，後置usb介面可能真的只有兩個（一個接鍵盤，一個插隨身碟夠用了，正常工作時候最多ups可能佔用一個）。
鍵盤，滑鼠，一個3.5寸行動硬碟，一根usb3.0線（三星note3手機，2.5寸行動硬碟備用，前置埠可能供電不足），曾經還有個3.5寸硬碟盒，還有個印表機，還會再插一個10口usb hub（帶5V 10A外接電源的那種用來給移動電源，手機充電以及給usb檯燈供電）。現在後三個都拆掉了，usb hub摘下來只當充電介面用。後置usb介面就是插上以後多年不拔下來（這種裝置數量還真不少），前置usb其實就是隨身碟等小型行動式裝置使用（應該算是臨時使用的東西），對於我連行動硬碟的線都插後面了，其實除了機箱usb介面可能供電不足外，桌面上也能稍微乾淨點（就留個接頭在桌上）此外，接著@北極（at不上）的觀點說主機板廠商為啥執意要留6~8個或者更多：1、增加一個後置usb介面成本並不大（邊際成本極低），但如果為了照顧需要大量後置介面的人同一型號主機板提供兩個版本（一個版本後置倆usb介面，另一型號後置10個），供應鏈成本會大幅度增加，所以提供多個後置介面可以同時滿足兩種人並且減少成本。2、usb3.0在主機板上的介面體積好大好大啊，差不多快要佔兩個SATA介面的位置了。少提供幾個前置usb介面還是能省下一些空間的（其實也沒多大。。）3、前置usb容易供電不足，非常非常容易，尤其是機箱質量較差的時候。。如果後面就倆一個鍵盤一個鼠標占滿了，想用過行動硬碟插前面然後供電不足，還得把滑鼠換前面然後用行動硬碟，用完了再換回去。。好慘。。其實最重要的還是第一條，增加一個後置usb介面的邊際成本很低，但提供更多後置usb介面卻可以避免一大堆可能的不可能的麻煩事兒。。但是，對於某些伺服器專用主機板來說，後置usb介面可能真的只有兩個（一個接鍵盤，一個插隨身碟夠用了，正常工作時候最多ups可能佔用一個）。