這個問題應該算是大家關注度比較高的問題了，每年信訪率最高的就是教師有償補課？嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定一、嚴禁中小學校組織、要求學生參加有償補課；二、嚴禁中小學校與校外培訓機構聯合進行有償補課；三、嚴禁中小學校為校外培訓機構有償補課提供教育教學設施或學生資訊；四、嚴禁在職中小學教師組織、推薦和誘導學生參加校內外有償補課；五、嚴禁在職中小學教師參加校外培訓機構或由其他教師、家長、家長委員會等組織的有償補課；六、嚴禁在職中小學教師為校外培訓機構和他人介紹生源、提供相關資訊。
規定中並沒有提到補課是線上還是線下，所以網上有償補課暫時還是不違法的，但是爭議會比較大。
去年比較火的史金霞老師應該很多人都知道，她在網上講授公開課被舉報之後主動辭職，做網課專授。支援史金霞老師的人還是很多的，因為他授課物件並不是自己本校學生而且是業餘時間用自家的電腦，也就是沒有佔用學校資源不管是生源還是學校的教學資源，另外時間也是自己的業餘時間。最重要的事並沒影響自己的本職工作，也並沒用自己的職務便利，所以支持者還是比較多的。
方面的例子也有很多學校透過以學校發通告的形式，致家長一封信之類的告知家長學校老師要開網課，學生在家透過網路就可以線上聽課，這種佔用學校資源，又透過學校組織在職教師參與的網課行為，就可以定義為有償補課。
網上授課有利有弊，國家檔案相應的檔案還沒出臺，但是看之前的規定大致可以分析出：
受規定約束的是中小學校和中小學在職教師。
規定中多次提到本校教學資源（包絡生源和學生資訊）。
對於其他學校或者是其他群體並沒有提到。
對於網上補課你怎麼看？
我想不違法，在職教師不論在任何時間，任何地方，以何種方式補課，只要不在正常上班時間裡，不影響正常上班就行，為什麼給教師授予的少而要教師遵守的太多？
這個問題應該算是大家關注度比較高的問題了，每年信訪率最高的就是教師有償補課？嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定一、嚴禁中小學校組織、要求學生參加有償補課；二、嚴禁中小學校與校外培訓機構聯合進行有償補課；三、嚴禁中小學校為校外培訓機構有償補課提供教育教學設施或學生資訊；四、嚴禁在職中小學教師組織、推薦和誘導學生參加校內外有償補課；五、嚴禁在職中小學教師參加校外培訓機構或由其他教師、家長、家長委員會等組織的有償補課；六、嚴禁在職中小學教師為校外培訓機構和他人介紹生源、提供相關資訊。
規定中並沒有提到補課是線上還是線下，所以網上有償補課暫時還是不違法的，但是爭議會比較大。
去年比較火的史金霞老師應該很多人都知道，她在網上講授公開課被舉報之後主動辭職，做網課專授。支援史金霞老師的人還是很多的，因為他授課物件並不是自己本校學生而且是業餘時間用自家的電腦，也就是沒有佔用學校資源不管是生源還是學校的教學資源，另外時間也是自己的業餘時間。最重要的事並沒影響自己的本職工作，也並沒用自己的職務便利，所以支持者還是比較多的。
方面的例子也有很多學校透過以學校發通告的形式，致家長一封信之類的告知家長學校老師要開網課，學生在家透過網路就可以線上聽課，這種佔用學校資源，又透過學校組織在職教師參與的網課行為，就可以定義為有償補課。
網上授課有利有弊，國家檔案相應的檔案還沒出臺，但是看之前的規定大致可以分析出：
受規定約束的是中小學校和中小學在職教師。
規定中多次提到本校教學資源（包絡生源和學生資訊）。
對於其他學校或者是其他群體並沒有提到。
對於網上補課你怎麼看？