題主能在上海財大念金融本科，那是相當優秀的了，說明自身的學習能力非常強的。以高考的視角來看，當年是可以進入除北大清華之外的任何大學就讀的。當然，就讀上財金融也是一個很好的選擇。
按照題主的情況，其實讀研的最佳路徑是保研而非考研。保研上北大或者復旦的難度往往比考研小得多，只是一個是三年努力的積累，一個是一年備考的結果。其實上財金融本科的保研率也挺高，據我所知，每年都有至少十來個學生能保研進北大，所以，如有可能，保研應為優先選項。
如果只能透過考研，那麼，除了需要考量目標的高下，還得考慮考研成功的可能性。
北大光華學院及復旦經濟學院都是內地大學優秀的經濟管理類學院，其金融學科實力都很強勁。比較而言，北大光華作為內地最優秀的經管學院，比復旦經院是要強一籌的。從層次劃分來看，粗略地說，北大光華和清華五道口構成內地大學金融教育的第一層次，就業主要以基金等大買方為主；而清華經管、復旦經院、上海交大高金等構成第二層次，就業主要以券商等大賣方為主。
同時，考研北大光華的難度也自然會比復旦經院的難度更大一點。雖然以報錄比來說，二者是差不多的，都是大約30:1，但實際上，相對而言，報考北大光華的整體生源更強一點。
而且，考研雖然都是三門公共課（英語、政治及數學三）加一門專業課，但因為專業課都是每個學校或者學院自己出題，因此，難度會有一定差異。
所以，對於北大和復旦這種名校，特別是金融這種熱門專業，分析考研難度，不能簡單地以考研報錄比及複試分數線為評判依據，整體生源質量和專業課難度這種很難量化的東西成為重要因素。
總結一下：從考研難度來說，二者都很難，但北大光華更難；從知名度、培養質量及就業前景來說，北大光華也要略勝一籌。
因此，從考研的角度來說，合適的就是最好的。如果備考很紮實，並對自己充滿信心，完全可以去挑戰北大光華；反之，選擇復旦經院會成功機率大一些。
題主能在上海財大念金融本科，那是相當優秀的了，說明自身的學習能力非常強的。以高考的視角來看，當年是可以進入除北大清華之外的任何大學就讀的。當然，就讀上財金融也是一個很好的選擇。
按照題主的情況，其實讀研的最佳路徑是保研而非考研。保研上北大或者復旦的難度往往比考研小得多，只是一個是三年努力的積累，一個是一年備考的結果。其實上財金融本科的保研率也挺高，據我所知，每年都有至少十來個學生能保研進北大，所以，如有可能，保研應為優先選項。
如果只能透過考研，那麼，除了需要考量目標的高下，還得考慮考研成功的可能性。
北大光華學院及復旦經濟學院都是內地大學優秀的經濟管理類學院，其金融學科實力都很強勁。比較而言，北大光華作為內地最優秀的經管學院，比復旦經院是要強一籌的。從層次劃分來看，粗略地說，北大光華和清華五道口構成內地大學金融教育的第一層次，就業主要以基金等大買方為主；而清華經管、復旦經院、上海交大高金等構成第二層次，就業主要以券商等大賣方為主。
同時，考研北大光華的難度也自然會比復旦經院的難度更大一點。雖然以報錄比來說，二者是差不多的，都是大約30:1，但實際上，相對而言，報考北大光華的整體生源更強一點。
而且，考研雖然都是三門公共課（英語、政治及數學三）加一門專業課，但因為專業課都是每個學校或者學院自己出題，因此，難度會有一定差異。
所以，對於北大和復旦這種名校，特別是金融這種熱門專業，分析考研難度，不能簡單地以考研報錄比及複試分數線為評判依據，整體生源質量和專業課難度這種很難量化的東西成為重要因素。
總結一下：從考研難度來說，二者都很難，但北大光華更難；從知名度、培養質量及就業前景來說，北大光華也要略勝一籌。
因此，從考研的角度來說，合適的就是最好的。如果備考很紮實，並對自己充滿信心，完全可以去挑戰北大光華；反之，選擇復旦經院會成功機率大一些。