1685年，54歲的查理二世輕度中風了，隨即12位醫生對國王進行了慘絕人寰的治療:
首先，御醫們割開了國王的血管，放了足有一個半品脫的血液，緊接著給國王進了催吐藥，令國王嘔吐不止....
與此相對，用茴香、肉桂、豆蔻、紫羅蘭、甜菜根、鹽等調製出的藥水(確定這不是廚房調味料???)給陛下灌腸....
一次也就罷了，但御醫們非得兩小時給國王灌腸一次，整整灌了五天...
眼看國王的病情沒有起色(這麼治怎麼可能有起色?)，御醫們秉著高尚的職業道德，剃光了國王的頭髮，然後醫生們用燒紅的滾燙的烙鐵衝著查理二世的頭皮燙了下去。為了把國王的頭皮燙出燎泡...燙出血泡為了再把血泡擠掉(不要問為什麼，誰知道呢)...常言有頭有尾，燙頭同時在國王腳底抹上鴿子糞便...然後在國王的鼻孔裡塞入噴嚏粉，全身塗滿熱膏藥...之前不是給國王喝的催吐劑嘛，這次用屍體上割下的頭蓋骨磨成粉，摻入瀉藥，給國王飲用...在御醫們的努力下，2月6日，查理二世終於一命嗚呼。
而查理二世的治療團隊中，就有皇家學會的成員。一個發達的國家，一個英明的君主，一個最先進的醫療團隊，他們的醫療行為，怎麼會是愚昧可笑的呢？我們不能以現代人的眼光嘲笑古人，在當時的環境下，他們做的沒有錯。我們今天回顧這件往事，只是為了顯示我們現代人的心理優越感嗎？當然不是。我們從中可以領悟到一個淺顯的不得了而又被很多人忽視的道理，科協技術——尤其是醫學——在不斷地發展當中。對於過去的東西，需要不斷地用科學進行驗證，不斷地對醫學知識進行更新迭代，才能不斷進步。英國的古代醫學已經被拋棄，我們的古代醫學是否需要更新迭代呢？難道我們還要按照2000年前的《黃帝內經》、《傷寒雜病論》和500年前的《本草綱目》來看病嗎？ 我想，現在的中國傳統醫學醫生們應該是遠超500年前的李時珍和2000年前的張仲景，畢竟他們是站在巨人的肩膀上成長起來的。所以，給我討論醫學觀點的時候，你不要拿古人的理論來給自己撐腰，我寧願聽聽現任的中醫學會會長有什麼理論。醫學方面的古聖先賢，需要你的景仰，不要隨意借他們的名頭說事。
1685年，54歲的查理二世輕度中風了，隨即12位醫生對國王進行了慘絕人寰的治療:
首先，御醫們割開了國王的血管，放了足有一個半品脫的血液，緊接著給國王進了催吐藥，令國王嘔吐不止....
與此相對，用茴香、肉桂、豆蔻、紫羅蘭、甜菜根、鹽等調製出的藥水(確定這不是廚房調味料???)給陛下灌腸....
一次也就罷了，但御醫們非得兩小時給國王灌腸一次，整整灌了五天...
眼看國王的病情沒有起色(這麼治怎麼可能有起色?)，御醫們秉著高尚的職業道德，剃光了國王的頭髮，然後醫生們用燒紅的滾燙的烙鐵衝著查理二世的頭皮燙了下去。為了把國王的頭皮燙出燎泡...燙出血泡為了再把血泡擠掉(不要問為什麼，誰知道呢)...常言有頭有尾，燙頭同時在國王腳底抹上鴿子糞便...然後在國王的鼻孔裡塞入噴嚏粉，全身塗滿熱膏藥...之前不是給國王喝的催吐劑嘛，這次用屍體上割下的頭蓋骨磨成粉，摻入瀉藥，給國王飲用...在御醫們的努力下，2月6日，查理二世終於一命嗚呼。
而查理二世的治療團隊中，就有皇家學會的成員。一個發達的國家，一個英明的君主，一個最先進的醫療團隊，他們的醫療行為，怎麼會是愚昧可笑的呢？我們不能以現代人的眼光嘲笑古人，在當時的環境下，他們做的沒有錯。我們今天回顧這件往事，只是為了顯示我們現代人的心理優越感嗎？當然不是。我們從中可以領悟到一個淺顯的不得了而又被很多人忽視的道理，科協技術——尤其是醫學——在不斷地發展當中。對於過去的東西，需要不斷地用科學進行驗證，不斷地對醫學知識進行更新迭代，才能不斷進步。英國的古代醫學已經被拋棄，我們的古代醫學是否需要更新迭代呢？難道我們還要按照2000年前的《黃帝內經》、《傷寒雜病論》和500年前的《本草綱目》來看病嗎？ 我想，現在的中國傳統醫學醫生們應該是遠超500年前的李時珍和2000年前的張仲景，畢竟他們是站在巨人的肩膀上成長起來的。所以，給我討論醫學觀點的時候，你不要拿古人的理論來給自己撐腰，我寧願聽聽現任的中醫學會會長有什麼理論。醫學方面的古聖先賢，需要你的景仰，不要隨意借他們的名頭說事。