行騙為生的斯科特·朗（保羅·路德飾），在偷了生化學家漢克·皮姆博士（邁克爾·道格拉斯飾）發明的蟻人戰服後，擁有了自由收縮身體大小的超能力。漢克·皮姆博士開發出一種“皮姆粒子”，並和斯科特·朗一同成為“蟻人”。斯科特也不得不接受自己的英雄身份，並幫助皮姆博士守護蟻人技術之謎。在強大的敵人威脅下，兩人必須精心策劃並執行一場驚天騙局來拯救世界維護和平。
正面觀點
好評集中在影片的場景攝製以及影片對漫威風格的某種喜劇化改造上。
影片的整體陣容不俗，動作場面令人愉悅。只要主角出場，大家就會開懷大笑。CG場面非常過硬。（《丹佛郵報》評）《蟻人》的整體質量並不能說是過硬的，但是這部電影卻讓人發笑了，這顯然不是漫威的一貫風格。（《紐約雜誌》評）這不僅僅是一部娛樂化的漫威電影。它比《復仇者聯盟2：奧創紀元》要好得多。而且，在影片中，我們看到了另一種風格。（《環球郵報》評）雖然影片的故事程式化、教條化、無趣化。但是在一群好演員的演繹下，電影還是很有趣的。（《好萊塢報道者》評）保羅·路德的電影就是這樣。無論劇本和立意有多傻，在他們的包裝下，最終效果還是很不錯的。（《娛樂週刊》評）和2014年的《銀河護衛隊》一樣，《蟻人》用漫威為藍本，提供了一個不一樣的、充滿色彩和卡通感的超級英雄的世界。（《紐約時報》評）影片出色的完成了既定的任務，成為了漫威電影中，第二序列的佳作。（《滾石雜誌》評）
負面觀點
影片對自己的故事和走向並不是太自信，這就像一個人穿了一件不合身的衣服一樣不自然。（《美聯社》評）喜劇化的色彩就像是雙刃劍，成就影片的同時，又讓影片喪失了一定的風格。（ReelViews評）這樣的電影，肯定會流行，會在漫威的序列中留下一個重要的印記。但是影片卻缺少了流暢性，而且缺少原創性。（《華爾街日報》評）沒有什麼可以被記住的角色，幾個還算說得過去的場面，你就知道，這個小英雄的電影遇到了大問題。（《西雅圖時報》評）笑話不好笑，驚悚沒到位。這就是部半成品的電影。（The Wrap評）
行騙為生的斯科特·朗（保羅·路德飾），在偷了生化學家漢克·皮姆博士（邁克爾·道格拉斯飾）發明的蟻人戰服後，擁有了自由收縮身體大小的超能力。漢克·皮姆博士開發出一種“皮姆粒子”，並和斯科特·朗一同成為“蟻人”。斯科特也不得不接受自己的英雄身份，並幫助皮姆博士守護蟻人技術之謎。在強大的敵人威脅下，兩人必須精心策劃並執行一場驚天騙局來拯救世界維護和平。
正面觀點
好評集中在影片的場景攝製以及影片對漫威風格的某種喜劇化改造上。
影片的整體陣容不俗，動作場面令人愉悅。只要主角出場，大家就會開懷大笑。CG場面非常過硬。（《丹佛郵報》評）《蟻人》的整體質量並不能說是過硬的，但是這部電影卻讓人發笑了，這顯然不是漫威的一貫風格。（《紐約雜誌》評）這不僅僅是一部娛樂化的漫威電影。它比《復仇者聯盟2：奧創紀元》要好得多。而且，在影片中，我們看到了另一種風格。（《環球郵報》評）雖然影片的故事程式化、教條化、無趣化。但是在一群好演員的演繹下，電影還是很有趣的。（《好萊塢報道者》評）保羅·路德的電影就是這樣。無論劇本和立意有多傻，在他們的包裝下，最終效果還是很不錯的。（《娛樂週刊》評）和2014年的《銀河護衛隊》一樣，《蟻人》用漫威為藍本，提供了一個不一樣的、充滿色彩和卡通感的超級英雄的世界。（《紐約時報》評）影片出色的完成了既定的任務，成為了漫威電影中，第二序列的佳作。（《滾石雜誌》評）
負面觀點
影片對自己的故事和走向並不是太自信，這就像一個人穿了一件不合身的衣服一樣不自然。（《美聯社》評）喜劇化的色彩就像是雙刃劍，成就影片的同時，又讓影片喪失了一定的風格。（ReelViews評）這樣的電影，肯定會流行，會在漫威的序列中留下一個重要的印記。但是影片卻缺少了流暢性，而且缺少原創性。（《華爾街日報》評）沒有什麼可以被記住的角色，幾個還算說得過去的場面，你就知道，這個小英雄的電影遇到了大問題。（《西雅圖時報》評）笑話不好笑，驚悚沒到位。這就是部半成品的電影。（The Wrap評）