-
1 # 饕餮大豬
-
2 # 鞅論財經
美聯儲回購國債和美國政府發放國債是金融政策中最基本的要求,就如同衣服上的兩個口袋,從左口袋拿出放進了右口袋,或者從右口袋拿回來放回左口袋。曾經有美國國會議員建議把左右兩個口袋裡的債務直接銷賬,以減少美聯儲的債務報表數字,減少美國國債的總量。只不過,由於多方阻擾而不了了之。
在金本位時期的美聯儲需要通過購買黃金來投放基礎貨幣。可現在的基礎貨幣投放層出不窮。不僅可以通過購買黃金、購買外幣、直接發行紙幣、國債回購、向銀行投放基礎貨幣等多種方式向市場提供流動性。這也是美國從1971年的35美元兌1盎司,到了現在的1500多美元兌1盎司,40多年裡足足貶值的30多倍。
美聯儲接盤美國國債本身也是一種責任,在全球大部分國家開始拋售美國國債之時,而美國社保基金和投資銀行又沒有這麼大的胃口來撐下這個巨大的債務時,美聯儲就需要義無反顧地接受美國債務的責任。也談不上進退兩難的情況。一句話,不同意也的同意。要不是美聯儲具有獨立性,其實就是一份紅標頭檔案而已!
美國政府債務目前達到了21萬億美國,未來十年裡還需要增加11.7萬億美元。美國也是在通過積極的財政政策來推動經濟的發展。按照現在美國GDP20萬億,十年後預計也會達到24~25萬億美元,而十年後合計的美債30多萬億,政府負債率達到了120%以上。這對美國乃至於全球都是一種巨大的風險。
在全球GDP才100萬億美元,而全球總債務卻是高達250萬億美元,債務率高達250%,也是全球歷史上債務率最高的時期。未來經濟進入了風雲多變時期,下一個經濟危機必將會是債務引發的,而且一定會很快到來!
-
3 # 老段嘚嘚嘚
首先,更正一個誤區,並不是在所有政治危機下,美股都是上漲。往前追溯的話,2001年的911恐怖襲擊在美國發生,當時美國股市都出現了大幅下跌。但不容置疑的是,的確正如提問者所言,政治局勢危機對美股的影響是有限的,而且,站在中線看,危機後常常美股會出現大幅上漲。
-
4 # 使用者tjm
好問題,美國是世界上最腐敗的政府!一個國家政府的信用輸送給私人集團的美聯儲做擔保,讓他們發行貨幣,美聯儲又用錢去控制美國政府。
美元是以美國政府為擔保的信用貨幣,美聯儲是美國的私人集團,也是美元的唯一發行機構,美聯儲不是美國的政府部門,而是銀行業的聯盟,美聯儲主席人選由美聯儲自己確定。所以它不代表美國政府和國家利益,只代表銀行業大資本家的利益。
美國的利潤都被幾個少數私人財團拿去了,美國人均GDP那麼高不用來改善公共設施,扶貧等服務於福斯,只是為了個人享樂。而我們國家人均GDP只有美國的7分之一,確把公共設施建設得如此的好。所以,他們號稱的弱政府,就是不讓政府去監管這些胡作非為的少數人,相反去控制著政府,讓政府聽從指揮為其服務,誰不聽令將其暗殺,他們將20多萬億的大多數錢化為己有,美國才是世界最大的腐敗政府!
-
5 # 江山得
說的美元是優質金融資產,那是以前,現在已經逐漸被人們拋棄了,為什麼呢?因為美國政府無限制的濫印美元,透支了美國的政府信用,這就是說美元貶值很厲害,你懂嗎?我敢肯定美國這種無賴強盜的國家以後一定會賴賬的。所以說美聯儲接盤美國國債釀惡果是有道理的。
-
6 # 新說新立
回答:美元成為世界貨幣之後,美聯儲就是美元體系中的一個管理機構,它原本就是用來維持美元體系的正常運轉,維護美元生命力的機構。說白了,美聯儲是水池子,美元就是池子裡的水,這水流出的多少由美聯儲來掌控。
掌握美元生殺大權的美聯儲本該是個獨立的機構,它應為美元的商品價值負責,為美元作為世界貨幣體系的正常運轉負責。而實際上美國政府基本上操控了它,它已成為美國控制世界經濟命脈的金融工具,它成了美國用來緩解和釋放經濟危機的變相機構。可以說,美聯儲購買美國債是它的必定任務,而它又用“擊鼓傳花”的遊戲,通過美元把美國的經濟危機傳遞出去,轉嫁給別個國家!
當然這個危險的遊戲,是世界的經濟在發展過程而生成的,是大家都自願和接受的,它由美國在其經濟最強大時期制定和主導。
而現在,美國的經濟越來越衰退,這個遊戲已玩不下去了,肥皂泡的破裂之日遲早會來,將給世界的經濟帶來巨大的災難!
-
7 # 烏蒙金融號
說美聯儲接盤美國國債釀惡果這是對美國金融市場缺乏了解的一種誤讀,美國國債作為全球貨幣市場最優質的資產,一直受到投資者的追捧,買進賣出美國國債是美聯儲貨幣政策的主要手段。
發達市場經濟國家發行貨幣不是不憑空亂印,都需要資產作為抵押,美聯儲增加貨幣供給也需要抵押資產,其中最主要的就是美國國債。我們大多數人認為美國政府發行國債是入不敷出,難以維繼了。其實這是個誤解,在經濟不景氣的時候,通過發行國債實施減稅降費,實行積極財政政策,增加政府消費不失推動經濟增長的手段。就如我們國家大量發行國債和地方債以及政策性金融債券來進行基礎設施投資,以此作為拉動經濟增長手段同理。
美國國債是全球金融市場上優質的金融資產,其30%左右為海外投資者持有,60%左右為國內投資者持有,美聯儲持有僅是少部分。投資者中長期持有者多為海外各國外匯儲備和國內外社保機構,短期持有者大多數都是通過抵押方式進行再融資。美國國債由於有美國良好國家信用和美國強大的經濟實力作支撐,在國際金融機構的評級中一直處於最高水平。在中國購買外匯方式發行貨幣方式受到抑制的情況下,借鑑這種貨幣政策操作方式,不僅為市場增加優質抵押資產,推動資本市場繁榮,而且解決了基礎貨幣投放的問題,現在國債靠銀行機構持有到期的方式是對金融資源的浪費。
因此,美聯儲買入美國國債不是釀成惡果,更不會讓美聯儲陷入兩難境地,而且還是美聯儲貨幣政策操作工具箱中最優質的資產。
-
8 # 久善為美
正常情況下買進賣出美國國債是美聯儲貨幣政策手段。可不正常情況下的無奈買進還是貨幣政策調節手段嗎!如在世界範圍內各國都在漸進的賣出美國國債,它美聯儲不買誰買!美國總在發行美債、借錢生存,誰還積極買你的國債。賣不出去完全有可能。市場上也沒有國家願意去買你的國債,結果是什麼,可想而知!
回覆列表
回答這個問題前,先說下美金的發行機制,美金是美國國家債務貨幣化,是以美國政府為擔保的信用貨幣,其價值以前和黃金掛鉤,後來又和石油掛鉤,現在完全脫鉤,是純粹的信用貨幣。
美聯儲是美金的發行機構,美聯儲吃進資產就意味著放出貨幣,而但這並不是美國債務,在同等債務情況下更多的貨幣就意味著貶值,表現在購買力下降,美聯儲並非是美國的一個政府部門,而是銀行業聯盟,可以當作一個特殊的工會看待,政府認可的的人可以當美聯儲主席,但是人選是美聯儲自己提供,這意味著美聯儲代表的不是美國政府和國家的利益,更多的代表銀行業大資本家的利益。
貶值降低購買力損害的是有錢人的利益,吃進資產需要抬高價格,但是美國整體經濟,國家債務,和國際形勢嚴峻的情況下,資產無法抬價,那只有虧本,虧的不是美國政府的錢,是美聯儲代表的銀行業和大資本家的錢,如果美國可以用其他手段從外部補貼內部,這種損失美聯儲可以承受,而目前在去美元化的大勢下,美國很難從外部獲取利益補貼內部,那麼美聯儲吃進的資產變成純虧損狀態,而特二要求再降息,量化寬鬆,和美聯儲的利益站在了對立面,而之前高價位吃進的資產變成負資產。
美聯儲是猶太集團的,特二上臺的一系列動作使得美聯儲甘願吃進資產穩定國家,但是存錢在美聯儲的是美國整體大資本家,他們不會眼睜睜的看著別人坑自己,而止損有度,就看這個節點什麼時候爆發,如果這些資本家獲得美國政府的支援,額外獲得的能夠不足損失,那麼這個節點永遠不會到達,反之則必然會發生,從資金大量出逃公司外遷開始,直到大部分人都扛不住,倒特浪潮開始,而為那些大資本家工作普通人,也會隨著失業,生活品質下降等問題逐漸加入。
有人損失就必然有人得益,這也是撕裂美國社會的節點。
本來美聯儲是一個髮型機構,現在活生生的把自己置於所有問題的核心爆發點,自己把自己架火上烤,還下不來車,吃進太多了,拋盤少沒用,多了就是崩盤的導火索。
特二是典型的只要自己吃飽不管別人死活的人,作為老闆,可以,但作為國家首腦。。。
而美聯儲上了賊船除了無限制被坑,只能祈禱美國能緩過這口氣