農耕社會時期階層基本是固化的，因為提供物質財富的資料單一就是土地一項，誰控制土地多誰就上層，沒有土地就是下層。

工商社會物質豐富，勞動生產率極大提高，財富的表達形式多樣，比如一個人擁有專利或專有技術’，無需任何生產資料和組織生產就可以步入富翁行列。

社會在物質供給充足的前提下，價值取向多元化，不應僅僅以一個指標衡量人的價值。比如一個人有一百億很好，一個人喜歡極簡生活有藝術品位也很好。

不可能！地主階級永遠不會把土地白讓農民耕種。資產階級永遠不會和工人分享利潤的！過去是這樣現在也如此。你見過那個企業的老總對工人講今年再大家的努力下咱們創收了多少多少利潤除公司留下下一年週轉的餘下咱大夥平分了。

當然不行！階層流動盲目性強，如何能很好解決階級弱點？這世界只有部分人能主動克服缺點，其餘一切事物都沒此功能！

個人認為階層流動能夠緩解階級固化帶來的不公平，但不能完全解決。

1、無產階級和資產階級屬於兩種截然不同的階層，沒有家世背景的話，很多精英都是淪為打工的命，只有很少部分幸運的人才能有機會步入到資產階級中。

從古自今不論是婚姻還是交朋友都講究門當戶對，即便是放在當今社會亦是如此，窮人有窮人的圈子，富人有富人的圈子。

2、這部分人即便步入到上層社會，也未必能夠融入的進去，更別說能夠取得什麼話語權。

新晉入上層社會的人在別人的眼中只是個暴發戶而已，根本就沒有足夠的勢力和人脈，更別說有什麼影響力，只不過是被邊緣化的人物而已。

舉個例子來說，你的朋友中有美華人和印度人，即使你很想將他們一視同仁，但潛意識裡面還是會進行區分的。

3、所處的地位不同，所想的東西自然也不一樣。

身上只有五百塊錢的人往往都很羨慕有五千萬的，可真當他有了五千萬以後他依然會覺得錢不夠用。開始的時候這些人或許會為底層人民考慮，可當他進入道上層社會中，他的身份和立場就發生了改變，往往很少還有人能夠堅持初衷的。

就像古代改朝換代一樣，很多農民階級推翻了前一個政權之後，最後還是要淪落到被其他的人犯的地步，就是因為他們的立場發生了改變。