防輻射眼睛主要是防紫外輻射。沒什麼神秘的，起主要作用的就是一個UV塗層，跟防UV的太陽鏡本質上差不多，只不過應用場景不同，一般可見光透過率比較高，當然也有附帶防藍光的。
紫外光能夠引起眼底病變、老年性白內障以及電光型眼炎，這基本沒啥可爭議的，從實驗到臨床到統計上證據都很充分。一些特殊工作場合，比如UV固化、UV滅菌等場合，防輻射眼睛是必備的。
日常室內能接觸到的有熒光燈管和紫外滅蚊燈，遠沒有日光那麼強烈。多數液晶螢幕是白光LED作為背光，從光譜上可以看到會有一定紫外成分，藍色畫素會放過一些，強度已經很低了，但是由於直視光源，只能說傷害完全在國家標準控制以內，而不是完全零傷害。
所以。防輻射眼鏡有用，但是日常室內的話本來接觸到紫外線就很有限，傷害完全在日常接受範圍以內，所以並非必須，嗯……大體可以用聊勝於無來形容吧。
至於怎麼選……別聽商家瞎吹，這東西本身科技含量非常低，乾貨在於鏡片本身以及鍍膜的加工工藝水平，是否保證足夠平整足夠均勻，這就可以了。如果鏡片本身質量不過關，一分的保護外加十分的傷害，就得不償失了。扯什麼黑科技的，那就真是收智商稅了。
另外既然買了，個人建議不如索性買防藍光的——雖然這玩藝目前有些過度宣傳，但是短波可見光對眼底有傷害一般還是被認可的。反正都是效果有限的保護，成本能接受的話加上就加上吧。
btw，之前知乎很多回答科普電磁輻射與電離輻射的區別，有些朋友如獲至寶斷章取義，認為日常生活中提到防輻射就是騙子，甚至充滿優越感的開嘲諷抖機靈，這其實並不合適。一般來說，電離輻射全波段有傷害，非電離輻射對人體絕大多數情況只有熱效應。但是近紫外波段的非電離輻射已經可以對面板造成一定損傷了。另外，眼睛本身就是感應電磁波的器官，所以對波長較短的非電離輻射也敏感得多。
至於EMI（ElectroMagnetic Interference），描述的是電子器件對其他器件產生電磁干擾（電磁噪聲）的特性，與本問題完全無關。就算一定要扯"抗電磁干擾"，也是EMC（電磁相容性）……真的，並非擺一個英文單詞就是專業人士了。
防輻射眼睛主要是防紫外輻射。沒什麼神秘的，起主要作用的就是一個UV塗層，跟防UV的太陽鏡本質上差不多，只不過應用場景不同，一般可見光透過率比較高，當然也有附帶防藍光的。
紫外光能夠引起眼底病變、老年性白內障以及電光型眼炎，這基本沒啥可爭議的，從實驗到臨床到統計上證據都很充分。一些特殊工作場合，比如UV固化、UV滅菌等場合，防輻射眼睛是必備的。
日常室內能接觸到的有熒光燈管和紫外滅蚊燈，遠沒有日光那麼強烈。多數液晶螢幕是白光LED作為背光，從光譜上可以看到會有一定紫外成分，藍色畫素會放過一些，強度已經很低了，但是由於直視光源，只能說傷害完全在國家標準控制以內，而不是完全零傷害。
所以。防輻射眼鏡有用，但是日常室內的話本來接觸到紫外線就很有限，傷害完全在日常接受範圍以內，所以並非必須，嗯……大體可以用聊勝於無來形容吧。
至於怎麼選……別聽商家瞎吹，這東西本身科技含量非常低，乾貨在於鏡片本身以及鍍膜的加工工藝水平，是否保證足夠平整足夠均勻，這就可以了。如果鏡片本身質量不過關，一分的保護外加十分的傷害，就得不償失了。扯什麼黑科技的，那就真是收智商稅了。
另外既然買了，個人建議不如索性買防藍光的——雖然這玩藝目前有些過度宣傳，但是短波可見光對眼底有傷害一般還是被認可的。反正都是效果有限的保護，成本能接受的話加上就加上吧。
btw，之前知乎很多回答科普電磁輻射與電離輻射的區別，有些朋友如獲至寶斷章取義，認為日常生活中提到防輻射就是騙子，甚至充滿優越感的開嘲諷抖機靈，這其實並不合適。一般來說，電離輻射全波段有傷害，非電離輻射對人體絕大多數情況只有熱效應。但是近紫外波段的非電離輻射已經可以對面板造成一定損傷了。另外，眼睛本身就是感應電磁波的器官，所以對波長較短的非電離輻射也敏感得多。
至於EMI（ElectroMagnetic Interference），描述的是電子器件對其他器件產生電磁干擾（電磁噪聲）的特性，與本問題完全無關。就算一定要扯"抗電磁干擾"，也是EMC（電磁相容性）……真的，並非擺一個英文單詞就是專業人士了。