先抱歉，再謝邀。昨天看到陸谷孫老先生仙逝的訊息，唏噓良久，也由此想起一件小事，跟這個問題有關，才想起來有這麼個提問還沒回答。書籍不同版次之間肯定是存在改動的，出新版的目的就是要對舊版做一定的修整，比如更新過時的資料，新增重要內容，或是有原則性的改動等等。版次不同的話，書號通常就不同了，而且往往封面上會標註“第二版”之類，方便新舊讀者。不同印次之間，也是有改動的可能的。比如作為編輯，我負責的書重印之前，我會跟美編和印廠確認這次重印是否有改動，但通常是比較小的改動，讀者一般不易察覺。但不是每個出版社、每個編輯都這麼做。所以——也不排除這樣的現象，就是一本書裡錯誤不少，但重印多次之後那些錯誤原封不動還在那裡。也不排除這樣的現象，就是一本書改得面目全非，可還是用原來的書號，出版社也不對這些改動和版次加以任何的說明。但是嚴格意義上說，版次和印次是為了方便讀者區分一本書的版本的新舊，記錄一本書的（一部分）歷史；當然，這裡說的都是有重印機會的書。所以從這個意義上講，除非是同一版同一印，否則不能保證書號相同的兩本書內容完全一致。對了，還有一種比較特殊但也不是太少見的情況——就是一本書換了版次，但印次是接續前一版的數字，那麼這一印（比如第二版第4印）跟前一印（第一版第3印）就是版次而不只是印次的區別了——這種情況下，是不存在第二版第3印的。而圖書管理是非常嚴謹的工作，為的是儘可能為更多的讀者保護書籍，那麼我們也就儘可能理解和配合吧。最後用我自己的故事告訴題主你並不孤獨——幾年前我從上一個出版社離職的時候，按規矩拿一張簽字紙在各個部門轉一圈，挨個簽字。到了資料室那裡，卡住了。起因是手裡的陸谷孫英漢大詞典，不是當初我入社時領的那本。問題就出在版次上：我還回去的那本的版次不是當初領到的那個版次。結果就是：不行。於是按規矩照價賠償。隱約記得是加倍賠償，加了幾倍就不記得了。手裡那本也乖乖還回去了。其實編輯剛入社的時候都會領到一本陸谷孫英漢大辭典作為日常工具書，可能同事之間用著用著就拿串了；但資料室認的是你當初領到的那個版次。所以，自己也算是“明知故犯”了一次。
先抱歉，再謝邀。昨天看到陸谷孫老先生仙逝的訊息，唏噓良久，也由此想起一件小事，跟這個問題有關，才想起來有這麼個提問還沒回答。書籍不同版次之間肯定是存在改動的，出新版的目的就是要對舊版做一定的修整，比如更新過時的資料，新增重要內容，或是有原則性的改動等等。版次不同的話，書號通常就不同了，而且往往封面上會標註“第二版”之類，方便新舊讀者。不同印次之間，也是有改動的可能的。比如作為編輯，我負責的書重印之前，我會跟美編和印廠確認這次重印是否有改動，但通常是比較小的改動，讀者一般不易察覺。但不是每個出版社、每個編輯都這麼做。所以——也不排除這樣的現象，就是一本書裡錯誤不少，但重印多次之後那些錯誤原封不動還在那裡。也不排除這樣的現象，就是一本書改得面目全非，可還是用原來的書號，出版社也不對這些改動和版次加以任何的說明。但是嚴格意義上說，版次和印次是為了方便讀者區分一本書的版本的新舊，記錄一本書的（一部分）歷史；當然，這裡說的都是有重印機會的書。所以從這個意義上講，除非是同一版同一印，否則不能保證書號相同的兩本書內容完全一致。對了，還有一種比較特殊但也不是太少見的情況——就是一本書換了版次，但印次是接續前一版的數字，那麼這一印（比如第二版第4印）跟前一印（第一版第3印）就是版次而不只是印次的區別了——這種情況下，是不存在第二版第3印的。而圖書管理是非常嚴謹的工作，為的是儘可能為更多的讀者保護書籍，那麼我們也就儘可能理解和配合吧。最後用我自己的故事告訴題主你並不孤獨——幾年前我從上一個出版社離職的時候，按規矩拿一張簽字紙在各個部門轉一圈，挨個簽字。到了資料室那裡，卡住了。起因是手裡的陸谷孫英漢大詞典，不是當初我入社時領的那本。問題就出在版次上：我還回去的那本的版次不是當初領到的那個版次。結果就是：不行。於是按規矩照價賠償。隱約記得是加倍賠償，加了幾倍就不記得了。手裡那本也乖乖還回去了。其實編輯剛入社的時候都會領到一本陸谷孫英漢大辭典作為日常工具書，可能同事之間用著用著就拿串了；但資料室認的是你當初領到的那個版次。所以，自己也算是“明知故犯”了一次。