-
1 # 金珠落玉盤
-
2 # 正直筆尖
物業,成披著合法外衣的黑幫黑社會組織。它具有小區的電價、水價、天然氣、熱力、網路運營商進樓等等各種攤派費用的壟斷權,具有強權專橫的地位。一些物業大量僱傭社會閒雜人員,武裝化!名曰保護廣大業主,實際是對內專制鎮壓工具,一旦遇糾紛,指派所謂的保安進行騷擾、恐嚇和威懾,惡性事件層出不窮。所謂的物業又是頂層設計的一大敗筆,它並不是業主的僕人,只是開發商豢養的惡狗,它只追求本集團的利益最大化,服務拖拖拉拉,整天絞盡腦汁提高收費或增加五花八門的收費專案,強制性的抬高百姓的生活成本,成為和業主對立的社群惡勢力組織。
要想解決物業病根問題,首先要解決社群自治權的體制性問題,沒有自治權就沒有自己的組織,一盤散沙,任人宰割。掌握了社群自治權,廣大業主組織機構就能有權聘請或驅逐物業,或成立自己社群服務組織。有的社群自治組織還乾的有聲有色,比如不斷有社群自治組織用年底經費結餘請廣大業主吃團圓飯聯誼活動的新聞,成為讓人羨慕的美談佳話!吃飯事小,社群鄰里和諧事大!彌合了一點城市中人與人之間“進屋關門”冷漠孤島的社會現象。也有一些社群自治後自己搞的沒人管、髒亂差的現象,可因地制宜,自己搞不好那就自己聘請服務質量好的物業公司進駐嘛!
關於自治權,中華民族有幾千年的傳統經驗可循借鑑,皇權不下縣。
-
3 # 王旗19820920
應該交,《物權法》第七十二條規定:“業主對建築物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利不履行義務”。因此,作為小區業主的一份子,無論是否使用電梯,業主都應當繳納電梯費。電梯屬於公共設施,按中國現行物業管理的有關政策規定,住宅共有部分由物業管理企業統一負責維護管理,其費用由全體業主分攤。因此,電梯費作為公共性服務,應當由全體業主分攤。雖然一樓業主用得少但還是應該分攤費用,現在的物業公司一般是按樓層收取電梯費的,越高樓費用越低,就是考慮公平性
回覆列表
同是一個城市,對於一樓電梯費,有的小區不收,有的按比例收取,我的小區全額,和誰說理。百姓永遠是弱勢群體。越窮越怕花錢。