藝術源於生活，又高於生活，雖然這兩位角色，有點牽強！但瑕不掩瑜，總體這部電視劇還是還原了部分志願軍可歌可泣的的英勇場面……有很多讓人震撼的場面，表現了黨中央毛主席決勝千里之外的大智慧！毛澤東思想萬歲！偉大的中國志願軍精神萬歲！

這麼好的電視劇，真不該造出這麼兩位來，有名有姓比他們表演突出的實質存在的戰鬥英雄們，多的是！這兩位出來倒人胃口！

中國產電視劇導演和編劇，普遍不會講故事，要麼假，要麼就是神劇。

《跨過鴨綠江》嚴格衡量，似乎不算電視劇，應該是一部紀錄片，只不過是讓演員還原（演繹）歷史情節，而不是通常的歷史照片和影像。

紀錄片不講求故事，按照歷史程序，按部就班平推演繹即可，此劇在這方面很成功，演員的演技也很老道，精彩地再現了那段歷史。

但畢竟它不是純粹的歷史紀錄片，導演還是想加進去一些戲劇因素，於是虛構了鄭銳和陸乘風這條線，這樣做很危險，要求極高的編劇和導演水平，成功案例不多。《大決戰》就很成功，比如《淮海戰役》中，邱清泉部隊裡接線員一角的塑造，非常精彩，與主線相得益彰，劇情水乳交融。

但《跨過鴨綠江》設計的這條副線，卻與史詩主線產生了排異反應，尤其是神槍手陸乘風眼部受傷，手術拆線後，居然大鬧醫院，打碎藥品，罵醫生......演過了，根本就不符合當時的狀況。所以，廣遭吐槽。

其實，拿掉鄭銳和陸乘風，這部劇就完美了。

在華人民志願軍入朝作戰如此重大歷史題材中加入虛構人物，你們知道意味著什麼嗎？？？就拿虛構人物拿陸乘風和鄭銳來說吧，當然和演員的好壞沒有直接的關係，就從虛構人物來說，那簡直是兩顆老鼠屎壞了一鍋湯！！！為什麼？？？因為有了虛構的人物，必定會有虛構的故事，令人可恨的是——虛構人物陸乘風是在降低直實人物張桃芳的形象，先說陸乘風眼睛被美阻擊手擊中眼睛居然沒有死，這是在騙傻瓜！！！為什麼呢？？？因為子彈在旋轉中穿入眼中可不是一個點，而是在攪爆周圍組織後穿過大腦直接死亡！！！那麼在什麼情況下傷眼不死呢？？？也只有在炮彈手雷等飛片彈珠，和飛土流石等爆炸的飛物傷及眼睛，人才有可能不會死，這是最基本的道理，想騙人門都沒有！！！令人可笑的是真實人物張桃芳沒有受傷，而虛構人物陸乘風卻受傷了，這不是在降低志願軍的形象還是什麼？？？

還有虛構人物在能力上降低了志願軍的形象，虛構人物陸乘風用的是帶瞄準鏡的阻擊槍，而真實人物張桃芳用的是前蘇聯（其實是在德國納甘步槍中仿製的步槍）的莫辛·納甘步槍，請問虛構人物陸乘風這不是在降低志願軍能力還是什麼？？？

抗美援朝歷史劇是非常嚴肅的題材，必須做到真實萬無一失，而虛構人物會出現虛構的故事，這樣會在中外人士中產生對歷史整體的真實性質疑的負面影響……後果是非常嚴重的！！！

《跨過鴨綠江》我看到了一些史實和推測到真實更百倍殘酷，見識到此劇拍得還可以。字幕打得太快，眼力不劑，不知鄭銳，陣乘風與哪位對號，面相倒熟悉。看來此觀眾太熟悉這些演員。

我的印象還可以，也旡意去挑剔誰誰的演技，我只與場合或角色相不相符，沒有大的不諧調就馬虎眼了。我看電視劇只注重情節和史實，再看正反人物的表現是否恰當，不出格就透過。沒有許多挑的。這便是本人觀點

我認為這兩個人物的出現，，純粹是畫蛇添足，甚至是此劇的唯一敗筆之處。

編劇和導演可能想透過這兩個底層人物，來反映抗美援朝中千萬將士中的普通一兵。但是無論是劇情設定還是演員的表演都是失敗的。許多描寫抗美援朝的人電影確實有些戰士使關眾記憶深刻。比方“英雄兒女”中的王成、王芳。但是這部劇裡這兩個演員及其家庭的描寫卻是讓人感覺多餘。

抗美援朝戰爭是一個重大歷史題材，編劇應當把單獨描寫的每個人物寫好，讓其深入人心，而不是簡單的套路，讓人覺得有食之無味的感覺。