你生的速度再快，也要十八年才長成吧？工廠流水線上生產一顆子彈，零點幾秒，總之就是，美國的環境天然的對人口的削減作用，與人口出手，達成了平衡，

他們3000一個月，中國也3000一個月，他是美元，我們人民幣，我們錢和他一樣值錢的話，你猜我們國家有多少錢！他們才20萬億，我們是78萬億哦

首先要明確一個問題：美國是資本控制政權的國家，即美國的國策要符合資本家利益。那麼問題就是：美國資本家要那麼多人幹什麼呢？人類社會要增加人口的意義，一是增加勞動產值，二是有足夠的兵源。自20世紀初，美國已經取代了英國，成為世界第一工業生產大國。而且美國首創了流水線的生產方式，工人們在監工手持皮鞭的監督下，做著今天富士康員工的工作。可這些產品已經在世界上供大於求了，除了歐美國家之外，其他國家大多是殖民地。人口雖多，可大多數人連飯都吃不上，別談買美國的工業產品了，所以資本主義會發生週期性的經濟危機。至於兵源需求，工業革命以來，現在戰爭對人員數量的要求大大降低，更加依賴現代化武器，因此用不著那麼多人。到冷戰結束後，美國甚至不需要太多產業工人，而是大搞去工業化，把低附加值、高能耗的產業轉移到中國這類國家，因為大資本家自信有能力控制世界的產業鏈，不會導致國內斷供，所以專心玩高附加值、低能耗的金融和高科技產業。這就更不需要太多人了，而且如果國內人口過多，按照人權理論，美國政府還必須向所有國民提供高福利，這等於和資本家搶蛋糕，資本家當然不樂意了。

嗯，這完全是一道“你既然……那你為什麼不……呢？”的題目。

你是山東人？那你為什麼不會開挖掘機呢？

你是四川人？那你為什麼怎麼不吃辣呢？

你是內蒙人？那你為什麼不會騎馬呢？

你是陝西人？那你怎麼不愛吃麵呢？

你是新疆人？那你怎麼不會動脖子呢？

你這麼高，那你怎麼不打籃球呢？

那你這麼矮，你怎麼不去賣燒餅呢？

你那麼能抬槓，那你怎麼不去工地呢？

你是印度人？那你怎麼不唱“我在東北玩泥巴”呢？哦，他們真的都會。

有條件不一定就要到達某個其他人認為他應到達的成就。