我認為相機機身帶防抖也非常重要。雖然隨著現在的技術進步，越來越多的鏡頭的防抖功能。這樣當然很好。即使接在沒有防抖的機身上。也能起到防抖效果。但這一點也限制了它的侷限性。如果鏡頭沒有防抖。那就只依靠三腳架進行拍攝，而反之，如果你的相機具有防抖功能。那在鏡頭的選擇上，其實範圍就會更大，無論是帶有防抖功能的鏡頭還是一些沒有防抖功能的老鏡頭都能起到防抖的效果。這一點是非常重要的

首先單反防抖是抵消拍攝時手部抖動或者快門震動造成的晃動，來最大限度保證畫面的清晰。

談機身防抖，得先明白防抖的作用。所以再好的防抖，也無法拍攝運動物體，它只能抵機身的抖動。

而鏡頭防抖的目的和機身防抖一樣，都是用來抵消手震。

那麼兩者的優劣呢？

鏡頭防抖優勢在於長焦鏡頭工作時的抖動修正。因為鏡頭內建馬達，高階防抖功效能更好的修正抖動。

但是鏡頭因為塞入了防抖模組，不但體積變大，分量增加，並且一般價格比較高。

另外鏡頭馬達對於轉接機身來說有先天的不適應性，如果鏡頭和機身沒有電子模組通訊，那麼防抖無法工作。

機身防抖在防抖設計上現在流行是五軸防抖而鏡頭防抖都是三軸修正。

基於這個設計原題，機身防抖支援修正更多軸向的抖動，尤其奧巴和賓得，索尼三家，都推出五軸防抖，而賓得防手震高達5級，奧巴更是達到6.5級，（兩者畫幅不同，小底更容易做到高修正。）

這個概念相當於能提升對應檔位的快門速度，5檔就是5檔快門。

這是77mm手持1/13秒的快門拍攝，足見是多麼大的輔助拍攝的黑科技。

當然，再更長的焦段上，比如200，鏡頭防抖效果會更好，但是往下全，機身的五軸防抖功效可謂逆天。

奧巴甚至可以手持超解析拍攝，可想而知這種放抖動科技是多麼的強大。

另外機身防抖使用轉接環活著用沒有電子通訊的鏡頭時，就只有三軸工作了。

但是但凡有電子通訊的鏡頭，都無差別的支援五軸防抖。相比較鏡頭防抖，費用會剩下不是一點半點。