首先，無論是A、B、C三類還是A、B兩類，其核心的區別在申購費上。

如果是ABC三類的基金，A類一般是代表前端收費，B類代表後端收費，而C類是沒有申購費，即無論前端還是後端，都沒有手續費；而A、B兩類分類的債券基金，一般A類為有申購費，包括前端和後端，而B類債券沒有任何申購費。也就是ABC三類分類中的A和B類基金相當於A、B兩類分類中的A類，是前端或者後端申購費基金，而A、B、C三類分類中的C類基金相當於A、B兩類分類中的B類基金，無申購費。　　雖然有些基金是沒有申購費的，但是如果仔細去看招募書，在這些沒有申購費的債券基金中，費率中都多出了一條叫“銷售服務費”的條款。在華夏債券的招募書上是這樣寫的：“本基金A/B類基金份額不收取銷售服務費，C類基金份額的銷售服務費年費率為0.3%。本基金銷售服務費將專門用於本基金的銷售與基金份額持有人服務。”也就是說，華夏債券C類雖然不收前端或者後端申購費，但收取銷售服務費。這個銷售服務費是和管理費類似的，按日提取。如果去看華夏A/B和C類基金2007年以來的業績，可以發現華夏債券C類的回報落後於A/B類0.35個百分點。這個結果主要就是銷售服務費造成的。其他的債券基金也一樣。除了工銀強債B類的銷售服務費為0.4%外，其他幾個無申購費的債券基金的銷售服務費都是0.3%。　　天下沒有免費午餐。不收一次性申購費，就按日收取銷售服務費，但這也不是說這中間沒有區別。以華夏債券A、B、C三類為例，由於沒有任何申購費，C類雖然有銷售費，但0.3%的銷售費3年下來還不到1%，也就是還低於前端申購費（暫時不考慮資產的增值）。我們可以這樣考慮：如果你確定是短期投資，比如投資期限是1~2年以下，那麼可選擇C類債券，2年以上就不合算；如果確定是3年以上，就可以選擇B類，因為華夏債券B類2~3年後的收費就只有0.7%了，而且越長越少；如果對投資期限沒有任何判斷，就可以考慮A類前端收費。對於華夏A類債券，持有3年以上就強於C類，但持有1年以下就好於B類。不過，這種ABC的規律也有特例。比如從易方達月收益A、B發展而來的易方達穩健收益A、B正好和我上文說的相反。易穩健收益A無申購費，而易穩健收益B是前端收費。