搞笑，從來沒有領先過。。r15兔兔跑分才12-13萬，跟第一梯隊頂配動不動27萬+的沒有任何優勢的有些人說跑分沒用。。但是跑分可以參考的，現在ov總是針對王者做最佳化，釋出會還大大宣傳，但是再怎麼最佳化也沒有歸根到底的硬體來的強大。這不有多少人說過x20 x21 r15玩遊戲不卡嗎還是卡頓了，玩下騰訊遊戲可能沒什麼壓力，但是對比其他頂配機子，壓力不小的。玩大一點遊戲帶不起來。。

確實，OPPO在遊戲領域一直算不上領先。別人能玩的，OPPO也能玩。OPPO R15流暢執行的遊戲，別的手機也不見得玩不動，最多發發熱。從體驗感來說，確實算不上領先很久。因為就算吃雞再流暢，也不過是60幀，這遊戲撐死就60幀，你把四路泰坦拿來打這個手遊也是沒有領先很久（笑死）但是，樓上那個說最佳化沒用的答案，我就笑了。按照這個邏輯，索尼、微軟、任天堂都是傻逼嘍？再怎麼最佳化也沒有歸根到底的硬體來得強大？笑話。索尼的PS，微軟的Xbox加上任天堂的switch明顯都是比不上PC的硬體，全靠著最佳化和定製讓玩家獲得了更好的遊戲體驗。事實上在發達國家和中國東部地區，主機的適用人群比PC端多好幾倍。事實上，在遊戲領域，大家早有共識，提升硬體的水平，和進行極致的最佳化來增加硬體使用率是兩條並行的道路。大家殊途同歸，而且前者和後者的難度，成本都是一樣的。PC端因為硬體搭配太多，所以走前者。主機端因為一種配置走天下，所以偏愛後者。手機市場也是一樣的，小米、華為這種多產品線的手機品牌，因為多產品線帶來的最佳化成本的上升，所以更多就單純提升硬體水平，來提升自己的遊戲水平。OPPO這種一整年就兩三產品線的品牌，最佳化的成本相對就低很多，也可以為單一手機深度定製最佳化方案，所以走了最佳化這條路。這兩種方式都是手機廠商為了提升效能的方式而已，實在是沒有必要一褒一貶，一捧一踩。