回覆列表
  • 1 # 鹹魚閒聊

    不可否認的是,李自成起義在很大程度上決定了明清戰局。

    我們可以先來看一組資料:關於明末明朝人口總數,有的專家認為是六千萬,有的認為是一億五千萬左右甚至更高。而關外的滿人,順治時期曾統計過,是68萬人。而能上戰場的青壯年按照五口之家出一人的比例,才剛過10萬!這還是明顯高估過的資料。那麼僅從這幾個數字就應該能看出來,滿清入關著實可幸,當然了機會永遠是留給有準備的人,這也說明滿清確實厲害!

    然而不可否認的是,在明清對抗中,李自成的作為無形中極大的幫助了滿清,首先在與農民軍的交戰中,明末眾多士兵和優秀將領如曹文詔,孫傳庭,周遇吉等皆戰死,自古以來,堡壘都是從內部被攻破的,明朝滅亡更是很好的印證了這一點,大明的精銳在遼東抵禦滿清,而李自成卻趁機抄了明朝的後院。

    如果說李自成推翻了明朝的腐敗統治,收納了明朝的部隊和官員,能重新建立起一個強大的王朝代替明朝繼續抵抗滿清的話,那麼李自成的一生就是完美且受萬世敬仰的了,然而他僅用了四十天,就向世人展示了一個剛興起的王朝是如何快速走向滅亡的,若說實力不濟也無話可說,可是坐擁百萬軍隊的李自成到底是怎樣一潰千里的呢?這實在令人匪夷所思!

    面對戰鬥力極強的滿清,搖搖欲墜的明朝尚能支撐對抗,而李自成卻潰敗的如此之快如此徹底,且李自成滅明之後最大的錯誤,就是逼迫吳三桂投降滿清,放清軍入關,吳三桂之舉與當年的石敬瑭割讓燕雲十六州簡直有“異曲同工”之妙!如果沒有李自成,吳三桂尚且還能食大明之俸祿,忠大明之君事。

    當然了,我們不能說李自成是錯的,朝政腐敗,百姓活不下去揭竿而起,這也是明朝統治者做的孽,農民出身的李自成也根本不懂的何為家,何為國,更不會有什麼“民族大義”的思想高度!也許沒有李自成以後也會出現王自成,張自成,歷史的發展規律告訴我們,任何政權最終也逃不過“滅亡”二字!

  • 2 # 崑崙奴王富貴

    當一個朝代腐朽到一定程度,就像癌症晚期一樣,有時候只是藉機爆發而已。沒有李闖王也會出現陳闖王張闖王李闖王…

    而一旦內亂開始了,一切皆有可能了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鬼谷子與諸葛亮誰更厲害些?