就像現在好多西方國家在貿易戰開始時相信特朗普不會動手一樣。二戰初期，英法採取靖妥正策，對希特勒採取寬容政策，造成大多國家都對希特朗納粹德國信以為真，對待納粹的態度，就像現在對特朗普一樣，堅信不會做傻事的，但傻事真的出現了，有人真會做大家都不相信會做的傻事，前有希特勒，後有特朗普！

一方面、人們總是習慣於用自己的一套思維模式來預測一個事件的演進方向，並且對於這種預測的結果非常自信，而且越是成功的人對於這種預測越是自信，所以我們看到張伯倫在簽訂《慕尼黑協定》之後自信的宣稱自己帶回了一代人的和平，斯大林同志對於德軍不敢貿然兩線作戰的論斷深信不疑。而之所以有那麼多國家相信德國也是出於同樣的原因，這些國家的領導者依據自己的思維模式得出了德國不會攻打比利時的結論並對此深信不疑，然而出乎他們預料的是希特勒不是一個正常人，所以他們以正常人思維的出的結論就會與希特勒的真實想法南轅北轍，從某種意義上來說，希特勒這種不正常的思維模式正是德軍在二戰初期可以佔盡先機的關鍵因素。

另一方面、資產階級總是自帶一種“紙老虎”的隱藏屬性，這就決定了他在面臨巨大的挑戰的時候最先想到總會是協商、談判、妥協乃至綏靖，不到萬不得已的情況下他們是不會選擇正面對抗的，所以即使種種跡象表明一場直接衝突已經不可避免，但他們仍然會不自覺的存有一絲幻想。

以上！

這得益於希特勒的外宣工作做得好，欺騙了很多國家元首，加之赤色恐怖國家蘇聯的崛起，讓西方一些老牌的資本主義國家，寧可選擇相信希特勒，也不相信斯大林，這就為希特勒的閃擊戰提供了良機，希特勒不費一槍一彈，在比利時大兵熟睡之際一舉拿下比利時進而拿下荷蘭。

近代國際秩序，講究個國家信譽度。

德國一開始的時候，按照國際慣例，是要遵守承諾，維護國家信譽度的。

但是，隨著德國多次言而無信，國家信譽度也逐漸破產了。

這是一個過程。

就像欠錢不還的人，是做不了大事兒的。