我個人覺得訊飛輸入法比較好用,訊飛語音輸入識別準確率比較高。搜狗輸入法在拼音打字方面比較有優勢。
訊飛輸入法介面比較簡潔清新,這也是我喜歡的原因之一。訊飛輸入法的語音輸入功能入口比較淺,切換時比較便捷,而搜狗輸入法則感覺不方便。
這兩個公司的科研實力都不一樣。訊飛輸入法是科大訊飛的,科大訊飛的語音識別技術業界第一。國內安卓手機上的語音助手,其核心很多都是科大訊飛語音識別引擎。
訊飛輸入法比搜狗輸入法支援的方言多,而且多的不是一點點。訊飛輸入法現在大概支援20多種方言,後續還會繼續支援更多。下圖只是其中的一部分
訊飛輸入法不僅語音方面比較好,其在手寫輸入方面也非常領先,特別是鍵盤手寫功能。可以直接在鍵盤上連續手寫,免去了切換鍵盤的麻煩,目前支援疊寫與連寫。其實這個功能在搜狗輸入法上也有,不過並沒有預設開啟,訊飛是直接預設開啟的。主要原因還是搜狗輸入法手寫體驗不佳,訊飛手寫輸入識別準確率非常之高,而且功能體驗非常流暢。
訊飛輸入法手寫功能之所以這麼好用,這主要得益於訊飛先進的人工智慧技術。訊飛輸入法的手寫功能是用的自主研製的卷積神經網路,而搜狗輸入法用的是第三方的手寫識別功能。
像我就從來不用拼音輸入,一直用語音和手寫相配合,輸入速度非常快,所以我推薦訊飛輸入法。但對於喜歡打拼音的同學來說,我還是推薦你用搜狗輸入法,畢竟搜狗在這方面的技術積累比較深。
我這個回答就是用訊飛輸入法直接語音口述的,我感覺經常用語音可以練習普通話。我現在語音輸入基本都是一氣呵成,基本很少修改。
我個人覺得訊飛輸入法比較好用,訊飛語音輸入識別準確率比較高。搜狗輸入法在拼音打字方面比較有優勢。
訊飛輸入法介面比較簡潔清新,這也是我喜歡的原因之一。訊飛輸入法的語音輸入功能入口比較淺,切換時比較便捷,而搜狗輸入法則感覺不方便。
這兩個公司的科研實力都不一樣。訊飛輸入法是科大訊飛的,科大訊飛的語音識別技術業界第一。國內安卓手機上的語音助手,其核心很多都是科大訊飛語音識別引擎。
訊飛輸入法比搜狗輸入法支援的方言多,而且多的不是一點點。訊飛輸入法現在大概支援20多種方言,後續還會繼續支援更多。下圖只是其中的一部分
訊飛輸入法不僅語音方面比較好,其在手寫輸入方面也非常領先,特別是鍵盤手寫功能。可以直接在鍵盤上連續手寫,免去了切換鍵盤的麻煩,目前支援疊寫與連寫。其實這個功能在搜狗輸入法上也有,不過並沒有預設開啟,訊飛是直接預設開啟的。主要原因還是搜狗輸入法手寫體驗不佳,訊飛手寫輸入識別準確率非常之高,而且功能體驗非常流暢。
訊飛輸入法手寫功能之所以這麼好用,這主要得益於訊飛先進的人工智慧技術。訊飛輸入法的手寫功能是用的自主研製的卷積神經網路,而搜狗輸入法用的是第三方的手寫識別功能。
像我就從來不用拼音輸入,一直用語音和手寫相配合,輸入速度非常快,所以我推薦訊飛輸入法。但對於喜歡打拼音的同學來說,我還是推薦你用搜狗輸入法,畢竟搜狗在這方面的技術積累比較深。
我這個回答就是用訊飛輸入法直接語音口述的,我感覺經常用語音可以練習普通話。我現在語音輸入基本都是一氣呵成,基本很少修改。