答案當然是不可能!如果僅僅依靠一個石頭的發音就判定漢人和白人是同一個祖先,那麼只能說考古研究真的是太簡單了!題主這種說法太過於片面,並且沒有實際依據,以偏概全,不夠客觀!史學上面的論證可是很講究邏輯的,但是題主僅僅依靠一個石頭的發音相近就有這樣的想法,難免失準!
並且,石頭的發音在中西方也並不想相同,石頭中文中讀作shi tou,西方讀作stone,前者是揚聲調,但是後者卻是平聲調,發聲也完全不一樣,前者有很小的間隔,但是後者完全是連貫的!因此,我們也不能簡單地說石頭的發音在中西方就是一樣的,只能說相近,但並不一致!
而且現在的考古工作研究已經表示,東西方人類的發展可能是獨立的,因為沒有證據表明中國漢人和西方白人的祖先起源於同一個地方,而且哪怕真是有同一個起源地,但是在原始社會的技術條件下,原始人根本沒有能力跨越亞洲和歐洲這片廣闊的地域,從而也就不可能分支為漢人和白人!
對於考古研究或者其他各類學術研究,我們講究的,都必須是嚴謹二字,如果不夠客觀,不夠理智,往往會做出很多錯誤的判斷,題主就是這樣!而且,一項研究成果的產生,可是要建立在大量的科學依據和科學事實上面,如果僅憑一個偶發性的例子,就給出結論,難免就有很唐突,也並沒有任何的可靠性!
答案當然是不可能!如果僅僅依靠一個石頭的發音就判定漢人和白人是同一個祖先,那麼只能說考古研究真的是太簡單了!題主這種說法太過於片面,並且沒有實際依據,以偏概全,不夠客觀!史學上面的論證可是很講究邏輯的,但是題主僅僅依靠一個石頭的發音相近就有這樣的想法,難免失準!
並且,石頭的發音在中西方也並不想相同,石頭中文中讀作shi tou,西方讀作stone,前者是揚聲調,但是後者卻是平聲調,發聲也完全不一樣,前者有很小的間隔,但是後者完全是連貫的!因此,我們也不能簡單地說石頭的發音在中西方就是一樣的,只能說相近,但並不一致!
而且現在的考古工作研究已經表示,東西方人類的發展可能是獨立的,因為沒有證據表明中國漢人和西方白人的祖先起源於同一個地方,而且哪怕真是有同一個起源地,但是在原始社會的技術條件下,原始人根本沒有能力跨越亞洲和歐洲這片廣闊的地域,從而也就不可能分支為漢人和白人!
對於考古研究或者其他各類學術研究,我們講究的,都必須是嚴謹二字,如果不夠客觀,不夠理智,往往會做出很多錯誤的判斷,題主就是這樣!而且,一項研究成果的產生,可是要建立在大量的科學依據和科學事實上面,如果僅憑一個偶發性的例子,就給出結論,難免就有很唐突,也並沒有任何的可靠性!