危害談不上，但至少存在三大弊端： 1、增加了網咖的運營成本： 讓顧客使用身份證到網咖進行實名登記上網，其實名制系統需要由網咖來買單。以過濾王實名上網系統為例，軟體購買費用加上執行實名認證的硬體平臺，每家網咖支出的成本費用大約在10000元左右。當下剛剛推行的二代身份證刷卡系統，對網咖而言又是一筆不小的開支。更令網咖老闆鬱悶的是，第二代實名上網系統剛用了沒幾年，又要換身份證刷卡系統。顯而易見，實名制系統增加了網咖的運營成本。而網咖為了保證自己的利潤空間，又必然將這些費用以提高上網價格的方式轉嫁到顧客身上。 2、把未成年人推進了黑網咖： 正規網咖都用二代身份證刷卡上網，未成年人因為年齡原因不能辦理身份證，無奈最終只能選擇走進黑網咖。未成年人不進正規網咖，並不表示萬事大吉了。要清楚一點，黑網咖也是網咖，一旦媒體報道，正規的網咖同樣難辭其咎。從這一角度來說，實名制把未成年人推進了黑網咖，對正規網咖的形象也會產生很大的負面影響。 3、個人隱私保護問題： 與實名上網絡卡相比，二代身份證刷卡系統在個人隱私保護方面似乎安全性更高。但事實上卻恰恰相反。使用二代身份證刷卡系統實名制後，顧客每次上網都要刷身份證，身份證資訊就被採集到網咖的系統中。網咖工作人員如果將顧客這些資訊洩露出去，網咖面臨的結局可想而知，個人隱私保護引發的問題成為網咖實名系統的又一大弊端。