有罪不定，法律缺失！如何定罪，律法過招！

就拿2018年2月14日佛羅里達高中槍擊案來分析。這起槍擊案驚動全美國，具有很大代表性。

佛州檢察官有意對校園重大槍擊案嫌犯克魯茲求處死刑，克魯茲的辯護律師正在想辦法爭取避免死刑的其它罪刑。

佛州檢察長薩茲表示，將在“適當的時候”宣佈對嫌犯克魯茲求處的罪刑，並表示“這個案件當然符合求處死刑的情況”。言下之意，克魯茲在校園裡行兇，夠死一回抵命了。

2月14日情人節，19歲被退學的克魯茲回到他之前就讀的佛州帕克蘭市道格拉斯高中，涉嫌手持AR-15自動步槍掃射，造成17人死亡。

克魯茲的律師說，如果檢察官同意不求處死刑，克魯茲準備認罪以及和解，尋求無期徒刑且不得假釋的可行性。他說，這將避免可能拖延多年的審判和上訴，減輕失去至親民眾的痛苦。

在這個辯護裡，情與法交織在一起了。

而佛州州長斯科特辦公室表示，州檢察長“已明確表示此案將求處死刑，我們希望確保這名嫌犯為其罪行負責，為受害者及其家人爭取正義”。

克魯茲目前還沒有被傳訊，也還沒有提出辯護。

過去20年來，全美獲判死刑人數呈現大幅下降，而且多數民眾不同意死刑。但是，允許死刑的佛羅里達，處死罪犯的人數總計348人，高居全美第二位，僅次於加州。從1976年以來，佛州計有95人被執行死刑。

這裡又產生一個問題，死刑多是否能夠對兇嫌產生足夠威懾？

據加利福尼亞大學聖克魯斯分校心理學教授哈內在2016年進行的一項調查，對於坦承謀殺罪的被告，57%佛州民眾同意對其求處無期徒刑及不得假釋，43%認為應求處死刑。從民意上看，還是有超過一半的民眾可以接受以無期徒刑和不假釋，抵一條命。

佛州共和黨參議員盧比奧說，他十分關注死刑以及被告是否獲得公平對待，但是在這個特殊案件，“很難反對死刑”。

當然，呼籲死刑與否的政客，都會考慮提議是否有利於選情，也就是自己是否迎合民意。在罪大惡極的案件中，替民請命相對保險，能增加自身曝光度，也容易獲得民眾支援。（完）