為什麼食草動物能進化出角，而食肉動物進化不出？
答案很簡單，不需要，累贅，或者是運氣。
要理解食草動物為什麼長角而食肉動物為什麼不長角，需要先理解兩個基本的知識：
首先，第一點，演化，或者傳統上所翻譯為的“進化”，是沒有方向性的，不會存在著食草動物為了抵禦敵害而進化出角的情況，食肉動物也不會因為有了尖牙利齒而故意不再長角的。演化是基於突變的，而突變是隨機發生的，不可控制的。
第二點：任何一個性狀，例如長角，長羽毛，能製造毒液等等，都是要消耗能量的，而在生存競爭中，同樣的生存水平，能量消耗的越少，就越有優勢，哪怕只差一點點，在漫長的演化和鬥爭程序中，其結果也有巨大的差別。因此，現生生物的性狀，沒用的都是在淘汰的過程中，例如人類的闌尾，蟒蛇的附肢等等，只不過這個漫長的過程，單憑人類這幾千年的歷史，還很難看出明顯的變化。
回到食草動物和食肉動物這個題目上來，食草動物基本都屬於偶蹄目，它們的角大部分是骨骼構成的，這個可能是源於它們共同的祖先因為一個偶然的基因突變，長出了一點點突出於頭部的骨質結構，因為有了這個結構，使它們能在求偶打鬥中佔據一些優勢，或者在防禦敵害中佔到一點便宜，這樣這個基因就能遺傳下去，這個形狀不斷得到選擇和加強，久而久之就形成了現在看到的大型的角。這就像人工育種的時候，人們不斷挑選下蛋多的雞，讓它們互相交配，再從中選出下蛋多的雞作為種源，進一步育種。只不過，這裡大自然代替了人類做了選擇的工作。至於食肉動物，可能它們的祖先根本就沒有發生那個長出突出的骨質結構這樣一個偶然的基因突變，因此它們的後代也就沒有角，也有可能有個別的食肉動物個體的確發生了這樣的突變，但是因為有了這樣的結構，妨礙了捕食、求偶，使其沒有後代，這個形狀從而沒有保留下來，甚至更為簡單直接的，就是這些個體運氣都不好，死了，所以這一性狀就沒有傳承下來。
很多的時候，演化的結果完全是出於偶然。如果我們有時空穿梭機，回到一億年前，讓當時的動物重新走一遍演化之路，可能我們的世界會大大不一樣呢。
為什麼食草動物能進化出角，而食肉動物進化不出？
答案很簡單，不需要，累贅，或者是運氣。
要理解食草動物為什麼長角而食肉動物為什麼不長角，需要先理解兩個基本的知識：
首先，第一點，演化，或者傳統上所翻譯為的“進化”，是沒有方向性的，不會存在著食草動物為了抵禦敵害而進化出角的情況，食肉動物也不會因為有了尖牙利齒而故意不再長角的。演化是基於突變的，而突變是隨機發生的，不可控制的。
第二點：任何一個性狀，例如長角，長羽毛，能製造毒液等等，都是要消耗能量的，而在生存競爭中，同樣的生存水平，能量消耗的越少，就越有優勢，哪怕只差一點點，在漫長的演化和鬥爭程序中，其結果也有巨大的差別。因此，現生生物的性狀，沒用的都是在淘汰的過程中，例如人類的闌尾，蟒蛇的附肢等等，只不過這個漫長的過程，單憑人類這幾千年的歷史，還很難看出明顯的變化。
回到食草動物和食肉動物這個題目上來，食草動物基本都屬於偶蹄目，它們的角大部分是骨骼構成的，這個可能是源於它們共同的祖先因為一個偶然的基因突變，長出了一點點突出於頭部的骨質結構，因為有了這個結構，使它們能在求偶打鬥中佔據一些優勢，或者在防禦敵害中佔到一點便宜，這樣這個基因就能遺傳下去，這個形狀不斷得到選擇和加強，久而久之就形成了現在看到的大型的角。這就像人工育種的時候，人們不斷挑選下蛋多的雞，讓它們互相交配，再從中選出下蛋多的雞作為種源，進一步育種。只不過，這裡大自然代替了人類做了選擇的工作。至於食肉動物，可能它們的祖先根本就沒有發生那個長出突出的骨質結構這樣一個偶然的基因突變，因此它們的後代也就沒有角，也有可能有個別的食肉動物個體的確發生了這樣的突變，但是因為有了這樣的結構，妨礙了捕食、求偶，使其沒有後代，這個形狀從而沒有保留下來，甚至更為簡單直接的，就是這些個體運氣都不好，死了，所以這一性狀就沒有傳承下來。
很多的時候，演化的結果完全是出於偶然。如果我們有時空穿梭機，回到一億年前，讓當時的動物重新走一遍演化之路，可能我們的世界會大大不一樣呢。