這個問題的政策支點是：中國實行以公有制為主體，多種經營模式共存，允許百花齊放，而不鼓勵一枝獨秀。

所以醫療服務放開經營是有好處的。患者可以根據自身條件來選擇醫院就診，公立醫院門檻低，方便就醫，費用也相對低廉。私營醫療機構有營利目的，提供的就醫環境、條件和設施配備都有優越性，相對收費就高了，總之，還是利大於弊。

如果政府把所有的公立醫院都賣掉，都變成民營醫院，雖然競爭很成分，“八仙過海，各顯神通”，但是，由於民營醫院的逐利性，也會造成濫用藥物、過度檢查等種種弊端。但是如果完全不開放醫療市場，公立醫院一家獨大，完全壟斷醫療市場，旱澇保收，則會造成消極怠工，不思進取或服務態度和意識落後，同樣不利於醫療市場的健康發展。

不過，國家早已開放部分醫療市場，鼓勵正規民營醫院的發展，對於那些只想把患者當做取款機、儘量榨乾才放行的無德醫院，堅決給予打擊、處罰甚至取締。

對於，公立醫院和基層社群小醫院，國家全面取消藥品加成，禁止將醫務人員的收入與醫院營業收入掛鉤，採取績效考核制度，結合醫德醫風，從多方面限制醫院創收。但是，中國的醫生是最“廉價”的醫生，醫患關係異常緊張，醫生兢兢戰戰、如履薄冰，工作勞累、風險大、收入低的現狀一直沒有明顯改觀。這從一定程度上打擊了醫務人員的工作熱情。

中國的醫療改革已經進行了多年，一直在水裡“摸著石頭過河”，現在改革已進入“深水區”，希望國家出臺更多好政策，既能減輕群眾負擔，又能調動醫務人員的積極性，讓辛苦付出有個合理的回報；讓公立和民營醫院都能健康發展 ，造福老百姓。

謝謝誠邀。個人覺得醫療健康服務應該市場化，但是也不能完全市場化，要公立與私立共存，百家齊放，百家爭鳴。公立醫院有公立醫院的好處與優勢，私立醫院對待的群體一般是有特殊性的。市場化醫院後，有些患者喜歡花錢買優質服務，而公立醫院由於醫療資源有限，服務可能會跟不上私立醫院的服務，而公立醫院一般門檻較低，適合大眾人群。