劉據性格仁慈寬厚、溫和謹慎，如果劉據不死，漢朝應該更加興旺，因為漢武帝喜歡打仗，國力日益空虛，因此如果不是發生巫蠱冤案，劉據會順利登上王位，以德為政，應該會以“黃老學說、無為而治”治國的思想，積極治國。

首先，我覺得，這個網站上所有的關於歷史的假設問題都是扯淡。而且這些假設沒有條件，沒有背景，任由想象。

其次，就事論事，劉據不死，劉徹怎麼辦？會不會打起來，結果呢？

第三，就算劉據順利繼位，將來是個什麼樣子，您能夠想象嗎？——其中包括，有無天災、人禍、叛亂、後宮干政、大臣專權、外敵入侵，——這都怎麼算呢？

而且就皇帝個人，也會因為偶然事件執政前後判若兩人，例如明朝的萬曆皇帝。

所以，這種問題，有什麼可問的嗎？

如果衛子夫的兒子劉據不死，不發生巫蠱事件，那對大漢朝肯定會有很大的不同，對大漢朝的影響還是很大的。

首先劉據不死，年幼的劉弗陵就很難有登基為帝的機會，那樣劉據就可以順利的登基為帝，而以劉據的性格，登基為帝后，肯定會改善因為漢武帝連年戰爭給大漢帶來的不利局面。同樣會慢慢的恢復大漢的國力。

其次，歷史中的劉弗陵年幼登基，是為漢昭帝，漢昭帝雖然有霍光輔政，但漢昭帝英年早逝，並且駕崩後無子。

最終就選了劉賀為繼承人，但是劉賀胡作非為，最後霍光以劉賀不能守大漢社稷為由，就廢了劉賀，最後才選了劉病已為帝，是為漢宣帝，雖然漢宣帝是一代明主，但是他早期卻是霍光專政。

如果劉據不死，就會登基為帝，當時漢武帝死前，雖然任命霍光、桑弘羊、上官桀等人為輔政大臣，但劉據當時已經長大，不像是漢昭帝劉弗陵那樣年幼，就不會有以後的霍光廢帝立帝而專政。

最後，漢昭帝劉弗陵是英年早逝，而劉據或者不會英年早逝，就不會有劉賀，也不會有漢宣帝，同樣不會有漢元帝，更加不會有王政君，沒有身份尊貴的王政君，就不能任用王莽，西漢也不會亡於王莽之手。

所以，如果衛子夫的兒子劉據不死，結果就有很大的不同。

當然這些都是假設的，歷史就是歷史，是不能改變的，也不會有如果的。