這個問題，大概是基於這樣的現實：女人認為嫁到男人家，男方就應該提供房、車、彩禮，但男人對此卻並不認同。所以女人提出“反其道而行”的建議，作為迫使男人讓步的博弈手段。

彩禮問題，我曾多次論述，這裡再次簡要說明一下。按照傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼婚姻就意味著女人幫助男人完成使命。這麼大的人情，按理應有酬勞。為保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。對女人的父母而言，嫁出的女兒成了潑出的水，於情應有補償。酬勞加上補償，就是彩禮的依據。

在今天，彩禮風俗已經有了城鄉差異。在城市，傳宗接代的意識已經淡化，標準就是許多人已經不再強調必須生男孩。另一方面，沒人能阻止女人在婚後回孃家，嫁出的女兒不再是潑出的水。所以，彩禮在城市已經流於形式，更多是雙方家長為子女打造物質基礎湊份子。而在廣大農村，傳宗接代的意識依然強烈，加上農村男多女少的現實，導致高額彩禮之風屢禁不止，以致發生惡意騙財事件甚至命案。

其實按照傳統，男人是不拒絕對女人付出的，問題是有些女人的要價太高。這裡說房、車、彩禮，請提問者自己思考一問題：這些東西大概要多少錢？以你所在地的收入水平，有多少人能不太費力備齊這些東西？如果男人真的同意嫁到你家裡，你真的願意出這些東西嗎？如果同意，以多少錢為限？

基本沒有，不要房車彩禮，幹嘛不成立共同的小家兩邊父母少摻和，而是一定要去女方家去住呢？那男人有地位的話可以，如果沒有地位我幹嘛要去女方家受氣？男人養不活自己了？還是怕孤獨終老了？嫁到女方的男人，那女方同樣贍養男方父母嗎，如果可以我相信沒問題，如果做不到我相信基本沒男人願意的，男人嫁你家圖什麼？