謝謝邀請，兩個作者從不同視角去觀察人類與社會的發展，《人類簡史》從宏觀到個人，通過歷史演變，生物學，遺傳學，宗教等多學科多維度來闡述，《探索生命》從生物生命的演變來闡述，各有千秋，從哲學角度來講，認為《人類簡史》更容易啟發，從宏觀聯絡到個人，個人又影響宏觀，謝謝邀請，

兩本都是比較有哲學的，就看你自己讀完之後拿一本感受深，哪一個肯定是對於你來說是最重要的呀，這個是看個人的，每個人都不一樣。

這樣的提問方式有點牽強，首先，兩本都是關於生命起源的書，一本訴說從上古世紀到近代人類的發展歷程，一本著重討論人類及所有生物的演化過程。要說哲學意義，就看是針對哪一方面的，有人說人類歷史的發展不因某一個人或某個事件的改變而改變，我不認為這樣，也有人說，即使劉邦死在鴻門宴上，項羽也當不了皇帝，真的會是這樣嗎？歷史的車輪難道早已經註定了嗎？

也有人說，如果當時猿猴不能適應陸地上的生活，也就沒有人類的出現，這也說不準，雖說人類從猿猴到人的進化歷程就超過了一百萬年，但算上直到目前的進化史，人類在地球上的活動時間也只有幾百萬年，和恐龍在地球上生活的時間比起來相差太多，恐龍為什麼滅絕了，是因為進化太慢，或者是根本沒有進化造成了嗎？還是因為沒有天敵而造成了進化緩慢，這些都說不清楚。

相比較，兩本書都作了相對的研究和探索，我認為各有各的哲學意義。一個以時間先後作為順序，一個以生命的進化史作為順序，一個以主觀意識探討為主，研究人為行動對歷史的改變。一個以被動進化為線，研究生命是隨著環境改變而進化，或者還有自主意識的改變。