整個中東，真正有歷史淵源的國家寥寥無幾。伊朗是古代波斯過渡而來，土耳其（如果算作是中東國家的話）是奧斯曼帝國過渡而來。這兩個國家的紛爭就相對小一些。
其他的國家，絕大多數都是在二十世紀初才創造出來的國家。他們的邊界劃定，並不是依照地理和族群，因而在劃定時就留下了巨大的隱患。
如果我們揣測一下，當時劃定邊界的那些宗主國，大概心裡想的並不是要讓這個區域長治久安，而恰恰是要它混亂，才好把手伸進來吧。這個道理就好像蘇聯當年劃分中亞各加盟共和國邊界時，從來不把一個族群完全劃入一國，總是混搭，說白了就是防止鬧獨立。
我們來說說看伊拉克吧。伊拉克是個什葉派佔多數的國家，但是自從殖民時代起，這個國家就是遜尼派來執政。這是很典型的，以小吃大殖民方式中，任用當地少數派執政的手法。以小吃大的殖民，往往要任用少數派來執政，這是因為殖民國沒有足夠的人力來管理被殖民國，而採用被殖民國的多數派來執政，如何能保證多數派不私相授受、發動革命，把殖民者趕出去呢？任用少數派，它們在該國一開始是弱勢，往往必須依賴殖民國才能掌握政權，這就比多數派更值得信任。一般這種殖民地，在獨立之後都會產生強烈的種族矛盾。遜尼和什葉這就有相當大的矛盾了。再往下看，伊拉克還有不小的一片庫爾德人聚居地。一個人為製造的國家，沒有一個長期佔絕對主導的種族，各種族之間沒有形成一種穩定的關係，最後往往就會鬧出族群分裂。這國家也就很難免於戰亂。伊拉克內部，什葉、遜尼和庫爾德人這三隻力量就鬧得不亦樂乎。
而相反，伊朗方面就相對安寧。
同樣，敘利亞打的這麼厲害，就是因為敘利亞長期的執政者是阿拉維派，它是當地的少數派。這還是當年殖民的孑遺。
這就更不要說以色列這種阿拉伯人心中的永痛。
所以，中東很多國家從邊界劃定開始就已經註定了會有嚴重的內部紛爭。
然後就是冷戰，雙方都想影響這片區域，就各出奇招，支援不同的派別。而冷戰結束後，乘石油收益之利，宗教派別之間的鬥爭又迅速興起。
所以中東各國內部、各國之間矛盾重重，是很正常的事情。
整個中東，真正有歷史淵源的國家寥寥無幾。伊朗是古代波斯過渡而來，土耳其（如果算作是中東國家的話）是奧斯曼帝國過渡而來。這兩個國家的紛爭就相對小一些。
其他的國家，絕大多數都是在二十世紀初才創造出來的國家。他們的邊界劃定，並不是依照地理和族群，因而在劃定時就留下了巨大的隱患。
如果我們揣測一下，當時劃定邊界的那些宗主國，大概心裡想的並不是要讓這個區域長治久安，而恰恰是要它混亂，才好把手伸進來吧。這個道理就好像蘇聯當年劃分中亞各加盟共和國邊界時，從來不把一個族群完全劃入一國，總是混搭，說白了就是防止鬧獨立。
我們來說說看伊拉克吧。伊拉克是個什葉派佔多數的國家，但是自從殖民時代起，這個國家就是遜尼派來執政。這是很典型的，以小吃大殖民方式中，任用當地少數派執政的手法。以小吃大的殖民，往往要任用少數派來執政，這是因為殖民國沒有足夠的人力來管理被殖民國，而採用被殖民國的多數派來執政，如何能保證多數派不私相授受、發動革命，把殖民者趕出去呢？任用少數派，它們在該國一開始是弱勢，往往必須依賴殖民國才能掌握政權，這就比多數派更值得信任。一般這種殖民地，在獨立之後都會產生強烈的種族矛盾。遜尼和什葉這就有相當大的矛盾了。再往下看，伊拉克還有不小的一片庫爾德人聚居地。一個人為製造的國家，沒有一個長期佔絕對主導的種族，各種族之間沒有形成一種穩定的關係，最後往往就會鬧出族群分裂。這國家也就很難免於戰亂。伊拉克內部，什葉、遜尼和庫爾德人這三隻力量就鬧得不亦樂乎。
而相反，伊朗方面就相對安寧。
同樣，敘利亞打的這麼厲害，就是因為敘利亞長期的執政者是阿拉維派，它是當地的少數派。這還是當年殖民的孑遺。
這就更不要說以色列這種阿拉伯人心中的永痛。
所以，中東很多國家從邊界劃定開始就已經註定了會有嚴重的內部紛爭。
然後就是冷戰，雙方都想影響這片區域，就各出奇招，支援不同的派別。而冷戰結束後，乘石油收益之利，宗教派別之間的鬥爭又迅速興起。
所以中東各國內部、各國之間矛盾重重，是很正常的事情。