華盛頓建立美國時，美國到處存在黑奴，並一直還在從非洲進口黑奴，受歷史侷限性，華盛頓不可能有民族平等的思想，所以，美國歧視黑人，種族歧視，不是一天兩天能消滅的，美華人權也不完美的，直到現在美國的種族歧視，人權問題，依是美國的主要問題，三權分立好像很民主的制度，只是掩蓋了美國自身的種族和民族歧視問題。因此. 美國社會還真不是完全民主的社會，還真是打壓少數族群，一切為富人利益集團奴役百姓和少數民族的殘暴政權的社會。美國不是天堂，美國沒有真正的民主。美國是世界所有無產者積極對抗和推翻的政權。

是非常正確的，是根深蒂固的，黑人怎麼去的美國？不用多說，不用詳解，黑人是奴！白人是主！主是有絕殺權，黑人是僕，奴隸受到非人待遇，那就是種族歧視！

第一個黑人總統，黑人國務卿，又怎樣？我認為，他們沒有替自已種族，在美國的地位發聲，有什麼行動！

解決起來很容易啊，美國劃出10個州讓黑人聚集在一起，這樣白人和黑人就相安無事了。華盛頓是白人，他肯定代表白色人種的利益，是白色人種的民族英雄啊。那黑人也一樣啊，奉馬丁路德金為英雄，錯就錯在黑人和白人混居，如果不混居什麼事都沒有。你見非洲有歧視黑人嗎？最多是歧視其他人種罷了。@南方週末 @第一財經 @三聯生活週刊 @澎湃新聞

華盛頓應該是美國曆史上最偉大的政治家，他甘願放下緊握的權利，而去做一個自在的農民。儘管美國政治制度是逐漸完善的，但華盛頓時期基本框架已經形成，也許不那麼完美，但是他的政治思想與理念影響深遠。任期屆滿，儘管人們挽留他繼續執政，他還是放下權利歸隱。也許他有不足的地方，但一點不妨礙他成為偉大的歷史人物。

正確。理由是

①當時種族歧視符合美國當時的歷史實際和當時的歷史潮流。如果不建立種族歧視制度，就不會贏得當時的社會主流民意，就脫離了當時的社會實際，在當時屬”極左”。

②研究歷史、看待歷史事件，不能脫離當時的社會實際，更不能用現在的歷史觀，看待歷史問題，否則，永遠得不到歷史真相。