義務教育，是根據憲法規定，適齡兒童和青少年都必須接受，國家、社會、家庭必須予以保證的國民教育。但在市場經濟面前，一切都以“錢”論，所以學校要創收，老師要效益，那麼，這些收益除了學生，除了家長，從哪兒來？所以，各種名目的收費理所當然的出現，而家長為了孩子，只能選擇交，雖然不合理，但只能無奈！

不知道其他地方的義務教育現狀，反正沒有聽說過學校亂收費。

班級集體活動時，收取一點班費，不應該算是亂收費。

實際上現在讓家長感到焦頭爛額的不是學校亂收費問題，而是激烈的中考、高考競爭制度與以素質教育制度之間的銜接矛盾。是制度的不一致性，不一貫性帶來的劇烈碰撞，產生出巨大殺傷力的破壞力。下面淺顯分析分析，大家看看是不是這個道理？

致命減負。減輕學生學習負擔，減輕家長經濟負擔，學校作業減少了，學校收費也減少了，但是中考和高考的選拔機制並沒有改變，這樣學生，家長都感到無所適從，無可奈何的另外想辦法補齊教學內容與考試之間的落差。而校外的學習班，收費非常高昂，效果還參差不齊，最後學生學業負擔沒有減下來，反而增多了；家長的經濟負擔不但沒有減輕，也反而加重了。導致這種亂成一鍋粥現象的始作俑者是誰呢?

至於學校亂收費的情況，不再那麼明目張膽了。除非解決舉報人孩子的轉學事宜，否則誰舉報，誰的孩子就沒有辦法上學了，導致無人投訴的安定團結的清明世界。實際上在背地裡的暗箱操作，讓有證據揭發亂收費的家長們，不敢舉報而忍聲吞氣！

總而言之，家長並不太抵制合理，適當的收取費用，家長受不了的是:孩子花時間和精力在學校的努力，沒有辦法應對中考和高考，除非在外面另外花錢、花時間補習。因為中考和高考的考核內容，遠遠超出教學內容。

對此，感到匪夷所思！

首先要知道什麼是屬於亂收費，第一班級活動費應該不屬於亂收費，第二校服費也屬於亂收費，第三輔導書是自己自願購買也不屬於亂收費，

其次學校不一定會亂收費，因為每收一次費用都會透過審批的