假設一個老人摔倒，一個路人路過，我們來設定一下兩方的收益和損失。

路人一方

1. 路人扶老人 收益正能量，但損失時間金錢（要等救護車，陪送醫院耽誤上班等等）合計為零

2. 路人不扶 收益為零

3. 遇到訛詐 收益-10w

老人一方

1. 被扶起但摔傷了 醫藥費本來就是自己出，收益零

2. 訛詐對方 10w

3. 訛詐失敗 收益為零

我們做個表格，紅字是路人

可以看出：老人在自身摔倒，被路人扶起後，有兩個選擇。

我認為：收入越低，越傾向於向訛詐轉化，因為訛詐失敗的成本是0

比方說，在阿聯酋，扶老人，百分百都不會被訛詐，人家分分鐘幾十萬美金

我們國家逐漸進入老齡化國家，正常上班的人繳交的養老金越來越少，導致老人們越來越窮。

路人看到老人摔倒後，也有兩個選擇

我認為：一般人傾向風險越低的選擇

所以不要埋怨社會上說的老人摔倒沒人去扶，每個正常的人，都有利他行為，都有尊老愛幼的思維習慣，但都是發生在不影響切身利益的情況下。

對於我自己來說，高中，大學時代，扶了幾個。現在不敢扶，扶不起，我和老婆每人每月工資4000，有個兒子要養，因為工資少，經常被老婆白眼。扶了以後很可能一個家庭就要崩潰。

右下角的表格0\0 是雙方的最優策略，達到了納什均衡，是這個表格裡面最穩定的結構。

總結：在老人訛詐成本為0的情況下，整個社會扶老人的意願逐漸為0

去扶摔倒的老人，很多人就會聯想到會不會被訛詐。

其實現實生活中，這種現象畢竟是個別的。遇到摔倒的老人時，我們還是要積極主動地上前幫助，做一個有良知的人。每個人在生活中都會遇到一些麻煩，幫助別人就是給自己留後路。