把學生分成三六九等有利也有弊。但在我看來,利大於弊。
不論什麼工作或學習,只要引入競爭模式,有第一名就必定有最後一名。而這個競爭模式,放在學校,就能促進一大批學生。
在我們學校,一般一個年級,會分勵志班,實驗班,重點班和平行班。第一次分班,就是入校成績,勵志班最高,實驗班次之,重點班再次之。
而到了平行班,並不是成績都不好,而是班級平均分比重點班班級平均分低個十幾分。平行班就沒有好壞了。分班時一般都會按平均成績分,每個班基本上分差都在一兩分。
那分這麼多班,有什麼意義呢?其實就是為了促進想學的好好學。一般情況下,高一會實行滾動制,高一兩次期中兩次期末考試,都會滾動,學得好的,往前幾個班走。前幾個班學得不好的,往平行班走。
但是到了高二分了文理,基本就定型不動了。除非前面班裡有差的,直接掉下來。
這種分班模式,競爭方法,可以有效地調動學生學習的積極性,讓他們主動去學習,這樣就能更好地吸收老師講的知識,同樣也更好的培養他們自學能力。
同時,前面班的班主任和任課老師還管理也方便,後面平行班老師,雖然不喜歡被掐尖,但是制度擺在那裡,也只能以這個為藉口給學生打氣。
弊端就是非常打擊那些成績沒考好的學生。這些學生可能前面沒學好,或者考試沒有認真複習,應考能力差等一系列原因,從前面班掉到了後面班。
如果後面的平行班還不錯,那極有可能重新學好,重新考進前面班裡。但是,如果掉下去的是個管理不嚴格,班風差的班,那這個學生基本就毀了。
畢竟學壞容易,學好難啊!我們上一屆就有這樣的例子,有個學生從勵志班掉到了平行班,剛掉下去時,還想著好好學重新回去。結果掉下去的這個班,班主任一年換了兩次,班風也變得有點亂,班裡烏煙瘴氣,談戀愛的,抽菸的,打架的比比皆是。
結果這個學生,就這麼沉淪了,談了個戀愛,學習開始一落千丈。不要說重新回到勵志班了,連他後面的平行班,他都排不進前十。後面也只是走了個一般的二本。
把學生分成三六九等有利也有弊。但在我看來,利大於弊。
首先說利。不論什麼工作或學習,只要引入競爭模式,有第一名就必定有最後一名。而這個競爭模式,放在學校,就能促進一大批學生。
在我們學校,一般一個年級,會分勵志班,實驗班,重點班和平行班。第一次分班,就是入校成績,勵志班最高,實驗班次之,重點班再次之。
而到了平行班,並不是成績都不好,而是班級平均分比重點班班級平均分低個十幾分。平行班就沒有好壞了。分班時一般都會按平均成績分,每個班基本上分差都在一兩分。
那分這麼多班,有什麼意義呢?其實就是為了促進想學的好好學。一般情況下,高一會實行滾動制,高一兩次期中兩次期末考試,都會滾動,學得好的,往前幾個班走。前幾個班學得不好的,往平行班走。
但是到了高二分了文理,基本就定型不動了。除非前面班裡有差的,直接掉下來。
這種分班模式,競爭方法,可以有效地調動學生學習的積極性,讓他們主動去學習,這樣就能更好地吸收老師講的知識,同樣也更好的培養他們自學能力。
同時,前面班的班主任和任課老師還管理也方便,後面平行班老師,雖然不喜歡被掐尖,但是制度擺在那裡,也只能以這個為藉口給學生打氣。
再說弊端。弊端就是非常打擊那些成績沒考好的學生。這些學生可能前面沒學好,或者考試沒有認真複習,應考能力差等一系列原因,從前面班掉到了後面班。
如果後面的平行班還不錯,那極有可能重新學好,重新考進前面班裡。但是,如果掉下去的是個管理不嚴格,班風差的班,那這個學生基本就毀了。
畢竟學壞容易,學好難啊!我們上一屆就有這樣的例子,有個學生從勵志班掉到了平行班,剛掉下去時,還想著好好學重新回去。結果掉下去的這個班,班主任一年換了兩次,班風也變得有點亂,班裡烏煙瘴氣,談戀愛的,抽菸的,打架的比比皆是。
結果這個學生,就這麼沉淪了,談了個戀愛,學習開始一落千丈。不要說重新回到勵志班了,連他後面的平行班,他都排不進前十。後面也只是走了個一般的二本。