畫面值得稱道，在視覺享受上，陳凱歌向老對手張藝謀展現了他不凡的實力。故事，比起《英雄》的空洞，《十面埋伏》的單薄，陳凱歌講的愛與謊言確實要好得多。陳凱歌用《無極》展現了中國電影特技質的飛躍。且不說“鏡花水月”裡的空寧靜美，影片中對於虛幻世界和現實場景相結合構築出的“無極世界”，絕對夠養眼。（《楚天金報》評）
除了畫面的精緻，整部劇只剩下一堆顯然經過精心打磨的莎士比亞式的對白，每句話都似乎充滿了哲理，同時又幹巴巴，沒有味道。一個字：傻！四個字：故弄玄虛！不妨簡稱為“莎比式對白”。沒有高潮，沒有感動(有也只是感動了主創者自己)，總算還有一點娛樂，在後半段，類似“你毀了我做一個好人的機會”讓觀眾鬨堂大笑，並且一句比一句更搞笑，影院裡剎那間洋溢起愉快的空氣。（《南方都市報》評）
影片所極力渲染的寓言並不如我們想象的那般玄妙深奧，至少凱歌所述之哲理乃構建於一段傷感而滑稽的愛情故事之上，外表穿梭於幻妙的無極世界，核心卻滿是陳詞濫調的塵世，郭敬明的《幻城》中所追憶的夢境都比《無極》真摯而感人。（網易娛樂評）
從創作角度講，《無極》很努力，在角色設定上花了心思，但遠遠沒有達到理想中蕩氣迴腸的效果；從製作角度講，《無極》有追求，也有所創新，但過多明顯的敗筆拉低了影片的檔次，不如集中人力物力做好幾個地方；從演員角度講，《無極》的演員非常敬業，尤其是真田廣之、張東健兩個日韓明星在中文臺詞上下的工夫，但在陳凱歌一貫的“戲劇化”風格指導下，所有演員都表現出一定程度的歇斯底里。（《新京報》評）
綜述《無極》，它真的氣勢宏大、奪人耳目，看得出兩個多億人民幣是怎麼燒掉的，陳凱歌的盡心盡力值得欽佩，他想表達的對真善美的追求也正是這個時代所急缺的，所以《無極》不可不看，看了也不至於令人哭笑不得。但總體而言，它是失控的，情節上分不出輕重緩急，表演上過於浮誇表象，某些段落與對白甚至跟高曉松的“後現代電影”《我心飛翔》一般不靠譜，特效與美術的濫觴更極大地妨礙了影片的連貫性與主題立意。（影評人顧小白）
2015年《內地導演作品評分榜》中，《無極》評分4.5分。
畫面值得稱道，在視覺享受上，陳凱歌向老對手張藝謀展現了他不凡的實力。故事，比起《英雄》的空洞，《十面埋伏》的單薄，陳凱歌講的愛與謊言確實要好得多。陳凱歌用《無極》展現了中國電影特技質的飛躍。且不說“鏡花水月”裡的空寧靜美，影片中對於虛幻世界和現實場景相結合構築出的“無極世界”，絕對夠養眼。（《楚天金報》評）
除了畫面的精緻，整部劇只剩下一堆顯然經過精心打磨的莎士比亞式的對白，每句話都似乎充滿了哲理，同時又幹巴巴，沒有味道。一個字：傻！四個字：故弄玄虛！不妨簡稱為“莎比式對白”。沒有高潮，沒有感動(有也只是感動了主創者自己)，總算還有一點娛樂，在後半段，類似“你毀了我做一個好人的機會”讓觀眾鬨堂大笑，並且一句比一句更搞笑，影院裡剎那間洋溢起愉快的空氣。（《南方都市報》評）
影片所極力渲染的寓言並不如我們想象的那般玄妙深奧，至少凱歌所述之哲理乃構建於一段傷感而滑稽的愛情故事之上，外表穿梭於幻妙的無極世界，核心卻滿是陳詞濫調的塵世，郭敬明的《幻城》中所追憶的夢境都比《無極》真摯而感人。（網易娛樂評）
從創作角度講，《無極》很努力，在角色設定上花了心思，但遠遠沒有達到理想中蕩氣迴腸的效果；從製作角度講，《無極》有追求，也有所創新，但過多明顯的敗筆拉低了影片的檔次，不如集中人力物力做好幾個地方；從演員角度講，《無極》的演員非常敬業，尤其是真田廣之、張東健兩個日韓明星在中文臺詞上下的工夫，但在陳凱歌一貫的“戲劇化”風格指導下，所有演員都表現出一定程度的歇斯底里。（《新京報》評）
綜述《無極》，它真的氣勢宏大、奪人耳目，看得出兩個多億人民幣是怎麼燒掉的，陳凱歌的盡心盡力值得欽佩，他想表達的對真善美的追求也正是這個時代所急缺的，所以《無極》不可不看，看了也不至於令人哭笑不得。但總體而言，它是失控的，情節上分不出輕重緩急，表演上過於浮誇表象，某些段落與對白甚至跟高曉松的“後現代電影”《我心飛翔》一般不靠譜，特效與美術的濫觴更極大地妨礙了影片的連貫性與主題立意。（影評人顧小白）
2015年《內地導演作品評分榜》中，《無極》評分4.5分。