從就業角度來講，研究生選擇讀法律專業還是比較好的。根據國家最新法律規定，無論本科專業是否是法律專業，研究生系法律專業也可以參加國家統一法律職業資格考試，通過後可選擇做法官，檢察官，律師，公證員及其他國家機關企事業單位的與法律事務相關的工作。就業面還是很廣的。

這個問題是明知故問吧，哪有把應用型專業與哲學歷史這類不食人家煙火、多出潦倒文人專業相比較的？

但是我還是要來一點逆向思維。有的專業明知沒有一個對應的社會職業或者叫界別，所以如果不是興趣和考試成績不夠理想，世俗社會中的許多人是避而遠之的。

世界之大，什麼人都有。綜合性大學也少不了文史哲等專業。相對而言，文學專業的社會適應性還比較強，過去就有“萬金油”專業之稱。但是哲學、歷史專業不但要苦讀，而且去哪裡就業是個大問題。

我相信，許多小康以上家庭的家長在高考時已經幫助子女做出了選擇應用型轉業的初衷。那麼到了研究生階段依然選擇哲學、歷史專業，那多半是興趣使然。

本來嘛，興趣是最好的老師。但是多數研究生是要到大學以外的職場就業的，既然專業不能提供確定的職業，那麼有些研究生可能就會另闢蹊徑。反正本專業對找工作沒有什麼幫助，那就在研究生階段多做嘗試吧。

記得20年多前的人大校園內，研究生各種攢書和辦班魏然成風，其中包括僱用其他研究生手寫信封，寫一個得兩毛錢，這些雪片半的成千上萬信封飄向了潛在的參會者。後來瞭解到，各種攢書和辦班的研究生多來自歷史系和全國獨一無二的黨史系，當然也有哲學系的。而法律系、經濟系（其實有若干系、所）、外語系、新聞系的研究生似乎興趣不大。

我不知道如今讀哲學歷史專業的研究生如何看待未來就業的，但是作為自主選擇專業的成年人，他（她）們一定想好了，靠不靠本專業都能活得下去。這大概是一種物極必反和“窮”則思變的邏輯。

最後說說法律專業研究生，貌似公檢法、司法局和律師事務所都能去，但是這個專業歷經反覆擴招也是人滿為患，何況進入檢察院和法院等等既要考公務員，也要透過難度越來越高的國家司法考試，然後還要過五關斬六將，遠遠沒有想象的那麼輕鬆。