雖然蚊子很討厭，但是自然界創造了它們，就一定有它們的用處，只是我們人類還沒發現它們存在的意義！蚊子大量生活著，根據我們學習的有限生物知識，中的食物鏈這個，看出靠捕食蚊子的其他昆蟲會減少食物來源，比如蝙蝠，青蛙等，相應的蝙蝠青蛙就會減少，它們減少了，相應的其他動物也會影響，一環一環的，最後可能會影響生物平衡！但是自然也有一個自動調節生態平衡的能力，說不定也不會！很定會，可能會導致一部分的生物鏈被破壞，但是蚊子可能被全部消滅嗎？這是一個值得思考的問題假如蚊子滅絕，我們知道，蚊子在幼年時期是生活在水中的，這就為水中的生物提供了食物，成熟了後，飛上岸，也是很多其他生物的食物，比如（蜘蛛，蜻蜓，壁虎等等）一種生物的存在，就必然有他存在的價值，如果沒有價值，自然就不能適應自然界，而被消滅不會呀因為很多生物完全可以替代蚊子不會因為蚊子的消失而失去生態平衡我覺得不會，本身蚊子的存在並無什麼益處啊當然啊會的，你要知道世界萬物都是有聯絡的，少了什麼都不行肯定定會的，這世上每一個物種都在一個特定的生物鏈內，一旦某種生物滅絕，肯定要使這個生物鏈斷鏈，其他的生物就會受到極大的影響。

生物中的 存在即合理，我個人的理解是這樣的：能在一個較長時間單位下存在的獨立生物，至少是能適應當下環境，是能靠現有的資源條件延續生命的。在一個人不是主要選擇工具的世界裡，它不是指對人的生存活動合不合理，而是在自然選擇下合不合理。蚊子滅絕，也分突然的滅絕和長時間的滅絕。像蚊子這麼高效能生存繁殖的生物，長時間的滅絕應該只是被替代而已，應該會出現新的物種具有類似的特徵和食物鏈位置，而挑食非吃蚊子不可的生物也會被淘汰。突然的滅絕，一夜之間蚊子都死光了，對更高階捕食者的影響肯定是有的，食物鏈錯綜複雜，不敢妄言。而疾病傳播應該很少有隻靠蚊子這一種媒介傳播的。如果這種疾病非蚊子不可，而某一夜之後再無蚊子，那這種疾病所對應的細菌病毒，如果沒有芽孢之類的休眠機制，可能也會滅絕，或者變異的個體存活下來，成為新的病菌。這是從現在認可高的進化論角度得到的觀點，當然進化論也只是個現在適應很多現象的假說，按其他理論解釋可能又有其他不同的觀點了。