不算偷，應該算明搶。打這樣一個比方，你不小心丟了一百塊錢，你自己也看見了，但是為了想發一條資訊暫時顧不得彎腰撿錢，就在這一會兒的空擋，別人就搶先拿走了，硬說是他撿的，這個原理是一樣的，應該是搶了。

謝邀！很難界定為“偷”，儘管大家看了很氣憤，也很想懲罰拿手機的人，但手機並不是放在，你自家生活區域，外面是公共場合，這隻能涉及到她不道德，可以用道德的尺度去衡量，去譴責。再說，丟失手機家長有責任，在現實社會里，人們的覺悟沒有那麼高，“夜不閉戶，路不失遺”是人們美好的幻想，看管自家的財產責無旁貸。失主可根據攝像索要手機，如果她不承認可起訴，法律規定拾金不昧，否則會犯法，受到法律的制裁。

這種“撿”，應該是偷。該女子主觀上有非法佔有的故意。

最起碼，手機不是自己的，該女子心知肚明，要麼不撿、要麼提醒旁邊的人，才能表明自己沒有佔有的目的，但其卻反其道行之，偷偷將手機納入自己“囊中”，佔有的故意非常明顯。

如果手機周圍沒有人，我們可以把手機界定為“遺失物”，該女子實施的是一種“撿拾”的行為，應該予以返還或上交相關部門，如果拒不返還，是一種不當得利行為，屬於民法調整範疇。但本案並不屬於該種情況，手機旁邊有老人、有孩子，女子完全能夠意識到手機的“主人”就在旁邊，但卻趁別人不注意之機“順手牽羊”，是一種盜竊行為。

手機如果經估價，達到“數額較大”的標準，屬於刑事案件，應判處3年以下有期徒刑、拘役或管制；如果沒有達到“數額較大”，就屬於治安案件，予以治安拘留並處罰款。總之，提醒心存僥倖的“樑上君子”們一句話，“莫伸手，伸手必被捉”。

這種情況毫無疑問就是偷了。有影片為證，可以報警立案的!

但是可以先透過自己手機聯絡上該女子，說明情況，如果她願意將手機歸還的話就別報警了，她應該也是見財心起，並非慣犯，給她一個機會。

如果無法私下談妥，只能拿著監控影片證據去立案了。