個人表示懷疑！壟斷造成的只有高價或偽略。從來沒有見過既當裁判又當運動員，而且賽場上還形勢大好的。

帶量採購最後導致的結果，就是讓一些倒閉，讓一些做大，甚至是壟斷！或許在前期一些有實力的大廠子可以賠本佔領市場，但當形成壟斷的時候最後的結果大家也都就可以預見了！

我覺得最理想的狀態應該是做好裁判，讓運動員們自己奔跑，良性競爭。只有競爭才能真正的實現物美價廉。不要管醫院從哪裡進藥，也不要管藥廠將藥定價在多少。政府只需要做好的監管就是藥品的質量必須保證。當藥品的質量相同的時候，市場自然會選擇價格便宜的。當然在質量有區別的時候，更多的人會選擇價格高點但質量有保證的！

如果說全國的阿莫西林質量都是一個標準。那麼生產阿莫西林的廠家就會從工藝，成本等各方面改革，以便獲得更多的利潤，在改革完善到一定程度的時候。市場的價格自然就降了下來，最後自然實惠了大眾。

而現階段的帶量採購，你選擇了某個品牌的藥，那沒被選到的怎麼辦？沒地方銷售最後只能關門破產！

還沒聽說過有這種事，藥店我倒是不清楚，但醫院沒有這方面說法，醫院是政府統一招標採購的。在醫院幹了幾年，從未聽說過量大從優這種說法。

聽很多同學說，醫藥公司可能會給一部分提成給醫生。但這幾年來看管理較嚴格，查到問題可不小，同時希望國家注重藥師隊伍的建設，因為醫生無理由開價格過高的藥品，而有基藥能夠代替時，藥師有權利拒絕調配。

客觀的說，帶量採購從制度設計上來說是要朝這個方向走，應該集中臨床需求向供給方集體採購，這樣廠家不用一個一個醫院去拓展，一個醫院一個醫院去對接，省下來的銷售費用採取降價的方式參與招標，而且有資格參與招投標的產品除原研藥之外，必須是透過一致性評價的產品，比過去的仿製藥品質肯定要高的多，帶量採購後廠家也不用去公關處方醫生，醫生也不用考慮看病本身之外的處方利益問題，可以專心看病，應該說是一舉多得，頂層設計是可以實現的，這裡面有個關鍵的問題是帶量的量如何保障？醫生的合理價值如何保障，目前即將開始採購和使用，拭目以待！