這就是所謂"民主″的弊端，兩黨相爭，工作人員遭殃。不管是什麼體制，都會利弊相存，關鍵是如何避免矛盾的產生。政府內部相互掣肘，倒黴的是老百姓。那些總是頌揚和試圖效仿美國式民主的精英們，不知他們有何感想。

美國政府關門最直接的原因是政府預算沒有透過，政府沒錢了，當然要關門；背後的深層原因則是兩黨之間的政治博弈造成的。

1884 年美國通過了Antideficiency Act (ADA) 法，為政府關門提供了法律依據。不過，當時，兩黨沒有意識到這部法律的意義所在，之後的上百年間，有過無數次預算不能及時透過的情況，也沒見政府關門。

1980 年，卡特總統要其司法部長 Benjamin Civiletti 去研究一下此法。結果 Civiletti 發現了其中的奧秘。根據該法，如果預算案沒透過，聯邦政府公務員就不能上班，上班就算違法，要被抓起來。只有一些承擔核心職能的政府部門，才能繼續開門辦公。

至此，人們意識到，政府是可以關門的，而且政府能夠作為一個重要的談判籌碼。當然，最開始時，只是拿政府關門來威脅，作為試探對方底線的一個工具。隨著兩黨之間分歧加深，試探就不管用了，政府就真的關門了。

時至今日，政府關門已演變為兩黨相互掣肘一種機制，這樣雖然有效防止了一黨獨大，卻也使得政府關門成了常態。

不過，與此前聯邦政府大關門不同，國會在18年9月和12月分別通過了兩個部分預算案，保證了77%的聯邦政府的預算，也就是說，只有部分政府部門關門。

關門主要原因是美國聯邦政府沒錢，私人財團有錢。特朗普硬迫雙方私人財團出錢建圍牆拒絕外來難民進入美國境內，雙方談判未果所以政府關門。

美國政府為什麼關門？

這是外華人的所謂的民主，

這是黨派與黨派的對抗。

不管是好是壞，執政黨提出的的問題，反對黨就要去反對，阻止事情的成功。

反對黨只有反對才適合做反對黨，反對黨只有反對執政黨能做岀成就，才有機會做下一次的的執政黨。

執政黨的是政策，

反對黨的是對策。