因為美洲的黃色人種最多的是印第安人，他們在歐洲殖民者登上美洲大陸後被大肆殺戮，餘著進入保護地或原始森林中，自然他們不會是獨立運動的領導者。黑人是從非州運來的黑奴，人數少地位極低，所以也不會是領導者。而美洲白人多系在歐洲生活不下去的破產者，政治被迫害者，他們有強烈的反抗意識和擁有技能，尤其是政治被迫害者擁有敏銳的眼光和政治頭腦，自然是每次運動來到時的領導者。

這個問題其實不能一概而論。先說北美洲，它基本上是一個歐洲裔居民移植過來的純粹意義上的“殖民地”。比如現在美華人口裡，土著印第安人的比例還不到1%，可以說是毫無存在感，而北美殖民地反抗宗主國的原因也很簡單，他們認為自己向英王納稅了，所以有權建立代議制政府管理自己，問題在於，在18世紀的地理條件下，一個管理自己的北美代議制政府必然是獨立的，因為倫敦與其的聯絡需要透過大西洋，船要開一個月。

至於南美的情況，按照本尼迪克特·安德森在傳世之作《想象的共同體：民族主義的起源與散佈》中的說法，啟蒙運動與大革命摧毀了中世紀神聖的宗教共同體的觀念，民族作為“想象中的政治共同體”的概念在18世紀後期開始出現。而第一波民族主義的浪潮發軔於美洲，在大部分的歐洲國家之前，歐裔海外移民的共同體已經發展出他們的民族概念。既然“他們已經掌握一個現成的、足以成功地主張自己權利的政治、文化和軍事的手段”，結局便是已經平靜地存在了近三個世紀之久的西屬美洲帝國在很短的時間內分裂成了18個不同的國家。

但南美洲的主體居民，早已在殖民者與土著數百年的共同生活中成為混血人（一般是白人男娶印第安妻子），英語維基百科的資料，拉美各國的人口白人血統比例是：烏拉圭：85%阿根廷：80%波多黎各：75%古巴：65%哥斯大黎加：50%巴西：47%委內瑞拉：40%智利：30%哥倫比亞：30%秘魯：19%瓜地馬拉：18%尼加拉瓜：17%多明尼加：16%玻利維亞：15%薩爾瓦多：12%墨西哥：10%巴拿馬：10%巴拉圭：3%厄瓜多：6%宏都拉斯：1%。可見將這些反抗宗主國的人都稱為“白人”，其實是略有誇張的。

上面這個巴拉圭人就有很明顯的印第安血統，一點也不白。