說到闖王李自成，明清之間曇花一現的大順政權開創者。對於他的評價現在歷史上經常能聽到這些觀點：一、土匪流氓沒文化，二、貪財，三、好色，四、嗜殺成性。可以說是被黑出了翔。但是對於正史記載而言李自成真有那麼不堪嗎？

據我所知，首先李自成是念過書的，只是沒有考取功名。李自成因為從小調皮搗蛋他父母六歲時便把他送入私塾讀書。而且還是個天才，只不過他和其它的小天才不大一樣並不是一個乖寶寶，相反是個調皮蛋。經常捉弄同學，老師打他，他反而不服氣，考他咧又難不倒他，有點像現在段子界的“小明”有一次他又犯了錯，老師又出個對聯讓他對，上聯是：“雨過月明，頃刻迎來新境界。”如果對不出來揍他他才服氣，結果李自成張口就對了一句：“天昏雲暗，須叟不見舊江山。”老師拿他沒有一點辦法，欲哭無淚又見他小小年紀心胸不凡道：“此子奇才，將來不成王，便成寇。”

還有李自成的軍事才能也不低，李自成南來北往征戰多年也並不全是偷奸耍滑得的天下。據《清史.李自成傳》記載“自成每攻城，不用古梯衝法，專用瓴砙，得一磚即歸營臥，後者必斬。取磚已，即穿穴穴城。”意思是說：李自成每次攻城，不用古代的方法，不採用雲梯和衛車，而是專取城磚，他每次拿到一塊磚就跑，落後的人便處罰。磚取完了，他就打洞鑽過城牆。雖然說這種方法非常猥瑣，但是不用犧牲那麼多性命。

其次說到貪財，就會使人聯想到“比響鎮撫司”。小編不記得是在誰的歷史節目聽過這麼一段話，說是從字面上的意思，是專門為李自成搶錢的一個機構。其實觀點在下認為有些偏激，李自成起義的口號本就是“均田免賦”，大家都知道跟隨他的起義軍達到百萬，但是他打下的地盤實行免稅政策，這就意味著沒有經濟來源，所以唯一的方法就是搶劫貪官。根據《百度百科》說李自成並未擾民，進北京城之前還下令：“敢有殺人或掠人財物婦女者，殺無赦！”所以說“比響鎮撫司”這個機構與其說李自成搶錢我個人覺得說是幫跟隨李自成的貧苦農民搶錢的機構更為恰當。與中國近代解放戰爭毛爺爺提出的口號“打地主，分田地。”應該差不多意思。此乃一家之言僅供大家參考。

1644年可以說中國歷史最有戲劇的一個年份了，三個政權，三個紀年。明亡清興，中間李自成自導自演了一出關於皇帝的黃粱夢。縱觀歷朝歷代，但凡爆發大規模的農民起義，無非是土地兼併，農民沒有土地可以耕，或者層層盤剝，根本就養不起人。一句話，土地留不住人，於是造反了。明朝也不例外，土地都在朱元璋的鳳子龍孫那裡，大量兼併土地，壓榨農民，他們是蛀蟲已然掏空了王朝的根基。更可怕的是遼東還有滿洲在窺伺。這是一個死局，我想崇禎到了地下見到了朱元璋一定會說你還要我怎樣吧。。。農民軍為什麼剿滅不了？第一這是場從陝北席捲中國大部分地方的運動，任憑那些牛鬼蛇神登高一呼，便可坐擁數萬之眾，又能從一無所有變得呼風喚雨，只能說有群眾基礎，意味著王朝的根爛了。第二崇禎派楊嗣昌、洪承疇剿滅並非沒有效果，到頭來終歸是治標不治本，任憑他們野火燒不盡，春風吹又生了。說明崇禎沒耐心。第三為什麼沒耐心，因為崇禎騰不出手，他把精銳都放在了遼東。畢竟當時崇禎肯定認為滿洲是心腹之患，農民軍不過蘚芥之疾。當李自成一無所有（一生被戴了兩次綠帽）逃入商洛山的時候，他絕對沒想到他後來可以終結明朝276年的江山。他終歸不是造時勢的英雄，他不過是時勢造就的莽夫。歷史給了他機遇，而他接手變戲法糟踐一番般卻成了燙手的山芋。如果他是英雄，攻入北京，便會站住腳根，這是一個多麼大的舞臺啊！不會只留下一場荒唐的登基表演，然後便開始了千里大潰逃。其實這跟他前期打不過跑的思路是一樣的，只不過是這次沒能東山再起罷了。農民的思想啊，不過捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。想來自己也是活過一場了。