不是真的。前段時間網上很流行這首詩: (日)暮蒼山蘭舟(小), (本)無落霞綴清(泉)。 (去)年葉落緣分(定), (死)水微漾人卻(亡)。 說是李白的預言詩,在網上一傳,有很多人都傻乎乎的相信了,在貼吧、扣扣空間、扣扣群等等社交工具上瘋傳、亂轉。其實懂詩的詩友一看就知道這是假的,李白等大詩人的水平能有那麼差嗎!肯定不會了!就拿上面這首所謂預言詩來說它是經過很多組合而成的,詳細分析如下:《日暮蒼山》原詩是: [唐]劉長卿 日暮蒼山遠,天寒白屋貧。 柴門聞犬吠,風雪夜歸人。 日暮蒼山蘭舟小,(日暮蒼山遠+作者的發揮) 本無落霞綴清泉。("本無"兩字一看便知是生加上去的,落霞清泉的意境貌似美麗,一近景一遠景,也不貼切實境.) 去年葉落緣分定,(更是現代人口吻,有點俗) 死水微漾人卻亡。(從古詩語法講狗屁不通,用詞也湊.) 所以,這首絕對不是古詩,也不是古詩句的摘抄!
何況在格律上也不對。 所以這些所謂的預言詩全部都是假的,當你真正一分析就會都明白了,只不過我們有些時候不太敢去相信自己罷了。據瞭解,像李白預言詩這樣的詩歌都是由一種名叫藏頭詩的工具自動生成的,只要你在藏頭詩工具裡輸入“文章出軌”、
“武漢暴雨”等內容,都可生成一首預言詩出來,而這樣的藏頭詩工具還可選擇把你輸入的文字放在“藏頭、藏中、藏尾”,如果你不喜歡甚至可以不停地更換,這就是李白預言詩的真相。關於李白的詩可以參見《全唐詩》,至於現在網上傳的全唐詩裡沒有收錄,至於是不是李白寫的,從韻律、意境上可以看出,水平太次,如果那樣的幾句打油詩也能流傳一千多年,那中國詩詞文化豈不是有失大雅了嗎?
不是真的。前段時間網上很流行這首詩: (日)暮蒼山蘭舟(小), (本)無落霞綴清(泉)。 (去)年葉落緣分(定), (死)水微漾人卻(亡)。 說是李白的預言詩,在網上一傳,有很多人都傻乎乎的相信了,在貼吧、扣扣空間、扣扣群等等社交工具上瘋傳、亂轉。其實懂詩的詩友一看就知道這是假的,李白等大詩人的水平能有那麼差嗎!肯定不會了!就拿上面這首所謂預言詩來說它是經過很多組合而成的,詳細分析如下:《日暮蒼山》原詩是: [唐]劉長卿 日暮蒼山遠,天寒白屋貧。 柴門聞犬吠,風雪夜歸人。 日暮蒼山蘭舟小,(日暮蒼山遠+作者的發揮) 本無落霞綴清泉。("本無"兩字一看便知是生加上去的,落霞清泉的意境貌似美麗,一近景一遠景,也不貼切實境.) 去年葉落緣分定,(更是現代人口吻,有點俗) 死水微漾人卻亡。(從古詩語法講狗屁不通,用詞也湊.) 所以,這首絕對不是古詩,也不是古詩句的摘抄!
何況在格律上也不對。 所以這些所謂的預言詩全部都是假的,當你真正一分析就會都明白了,只不過我們有些時候不太敢去相信自己罷了。據瞭解,像李白預言詩這樣的詩歌都是由一種名叫藏頭詩的工具自動生成的,只要你在藏頭詩工具裡輸入“文章出軌”、
“武漢暴雨”等內容,都可生成一首預言詩出來,而這樣的藏頭詩工具還可選擇把你輸入的文字放在“藏頭、藏中、藏尾”,如果你不喜歡甚至可以不停地更換,這就是李白預言詩的真相。關於李白的詩可以參見《全唐詩》,至於現在網上傳的全唐詩裡沒有收錄,至於是不是李白寫的,從韻律、意境上可以看出,水平太次,如果那樣的幾句打油詩也能流傳一千多年,那中國詩詞文化豈不是有失大雅了嗎?