有一個媽媽把一個橙子給了鄰居的兩個孩子。這兩個孩子便討論起來如何分這個橙子。兩個人吵來吵去，最終達成了一致意見，由一個孩子負責切橙子，而另一個孩子選橙子。結果，這兩個孩子按照商定的辦法各自取得了一半橙子，高高興興地拿回家去了。第一個孩子把半個橙子拿到家，把皮剝掉扔進了垃圾桶，把果肉放到果汁機上打採汁喝。另一個孩子回到家把採肉挖掉扔進了垃圾桶，把橙子皮留下來磨碎了，混在麵粉裡烤蛋糕吃。

　　結果，想要整個橙子的孩子提議可以將其他的問題拿出來一塊談，他說如果把這個橙子全給我，你上次欠我的棒棒糖就不用還了。其實，他的牙齒被蛙得一塌糊塗，父母上星期就不讓他吃糖了。另一個孩子想了一想，很快就答應了。他剛剛從父母那兒要了五塊錢，準備買糖還債。這次他，可以用這五塊錢去打遊戲，才不在乎這酸溜溜的橙子呢。

　　從上面的情形，我們可以看出，雖然兩個孩子各自拿到了看似公平的一半，然而，他們各自得到的東西卻沒有物盡其用。這說明，他們在事先並未作好溝通，也就是兩個孩子並沒有宣告各自利益所在。沒有事先宣告價值取向導致了雙方盲目追求形式上和立場上的公平，結果雙方各自的利益並未在談判中達到最大化。如果我們試想，兩個孩子充分交流各自所需，或許會有多個方案和情況出現。可能的一種情況就是遵循上述情形，兩個孩子想辦法將皮和果肉分開，一個拿到果肉去喝汁，另一個拿皮去做烤蛋糕。然而，也可能經過溝通後是另外的情況，恰恰有一個孩子既想要皮做蛋糕，又想喝橙子汁。這時，如何能創造價值就非常重要了。

　　兩個孩子的談判思考過程實際上就是不斷溝通、創造價值的過程。雙方都在尋求自己利益最大化的方案的同時，也滿足對方的利益最大化的需要。

　　銷售談判的過程實際上也是一樣。在滿足雙方利益最大化的基礎上，如果還存在達成協議的障礙，那麼就不妨站在對方的立場上，替對方著想，掃清達成協議的一切障礙。這樣，最終的協議是不難達成的。

　　好的銷售談判者並不是一味固守立場，追求寸步不讓，而是要與對方充分交流，從雙方的最大利益出發，創造各種解決方案，用相對較小的讓步來換得最大的利益，而對方也是道貨想用的-原則採取得-主換條件。