不記得是哪一集了，對我觸動最大的是，長津湖之戰。徹骨的嚴寒，單薄的衣衫，志願軍將士們的表現，英勇而壯烈！

長津湖之戰，異常慘烈

抗美援朝戰爭，按照西方的軍事理論，是一場不對稱的戰爭。我軍裝備落後，後勤補給困難，反觀美軍為首的聯合國軍，儼然已經武裝到牙齒了。

我外婆家在丹東。據我母親回憶，當時，北韓人民軍的後備兵員，只能在中國境內訓練。這些戰士，基本上，吃糠咽菜，僅僅穿一身棉衣禦寒而已。我母親這幫女學生，積極報名參軍（戰地護士）。後來，就算是在後方的野戰醫院，也時有傷亡。

當時，我軍防空的壓力最大。因為，美軍一度佔據了絕對的空中優勢。在後勤方面，部隊奔赴前線，傷病員後撤，物資給養的輸送，都離不開公路和鐵路的運輸。所以，美軍重點轟炸我們的後勤運輸線。據統計，汽車兵和鐵道兵的人員損失，不亞於戰鬥第一線。

不打無準備之仗，是戰爭的法則。那麼，在條件不具備的情況下，打還是不打？對此，志願軍給出了明確的回答。長津湖之戰，雖然，我軍因凍餓減員嚴重，不過，戰鬥意志沒有垮下來。這才是我們克敵制勝的最有力的武器。

士兵的命不是命？這些疑問，都是事後諸葛亮。在極度惡劣的情況下，如果不打，後續的損失，要如何衡量呢？今天，對一場慘烈的戰役的檢討，不能離開當時的客觀環境和戰場形勢。否則，就很難客觀和公正啦。

去年春節，我回去看望父母。在幹休所食堂，一對年已90歲的老夫妻，經常坐在我家父母旁邊的位置上。老爺爺是廣東人，矍鑠健談；老奶奶是上海人，慈眉善目。他們早已度過了金婚，他們相知、相識於北韓戰場。

大家聊起來在北韓時的往事，老爺爺就收不住了。他說，有一次，他帶隊包了美軍的餃子。在審訊俘虜的時候，發現那些人高馬大的美國大兵，每人都帶著幾個北韓的大銅碗。問他們為什麼？美軍俘虜說，這些碗是用金子做的。

哈哈哈，大家都被逗笑了。這就是那一代的中國軍人，獨有的樂觀主義精神。透過志願軍將士的勇敢無畏，我們也能認識到一個道理，偉大的華人民，是不可戰勝的。