有人說莎士比亞是個虛構的人物，我不贊同。
莎士比亞 (1564一1616)英華人。歐洲文藝復興時期最傑出的戲劇家和詩人。馬克思讚譽他是“人類最偉大的戲劇天才”。他的主要成就就是戲劇。其主要著作有歷史劇《恆利四世》，喜劇《仲夏夜之夢》，《威尼斯商人》。他所創作的四大悲劇是:《哈姆雷特》《奧賽羅》，《李爾王》和《麥克佩斯》。愛情悲劇《羅密歐與朱麗葉》。
筆者對外國文學知之甚少，但針對莎士比亞的作品，曾有所涉獵。依據筆者對莎士比亞作品的瞭解，來解析莎士比亞是西方文學界真實的歷史人物。
首先，從莎士比亞的諷刺喜劇《威尼斯商人》入手。作者站在新興資產階級立場上，肯定商業資本，批判腐朽的高利貸資本。併成功塑造了歐洲文學史上，第一個貪婪的資產階級者夏洛克的形象。也塑造了體現作者理想的資產階級新女性鮑西婭的形象。
其次，透過莎士比亞對愛情悲劇《羅密歐與朱麗葉》劇情的描述:義大利貴族凱普萊特女兒朱麗葉與蒙太古兒子羅密歐誠摯相愛，卻因兩家世代為仇而受到阻撓，而雙雙殉情的故事。從兩家械鬥開始，以主人公之死換來兩家和好作結的劇情矛盾。譴責了封建家族的內訌與封建包辦婚姻，歌頌了對自由愛情的追求。在當時具有非常明顯的反封建意義。
第三，莎士比亞在悲劇作品《李爾王》創作中。透過錯綜複雜的宮廷生活，揭露了資本主義已被摧毀的人倫關係。肯定了同情與博愛的道德原則。反映了廣大勞動人民的疾苦，表現了作者的人文主義思想。同時批判了資本主義的人文主義理想與資產階級利已主義的矛盾。
綜上所述，透過作者對以上作品人物個性鮮明細膩的描寫，對社會腐敗現狀的無情鞭撻過程，豈是一個虛構的人物所創作的嗎？符合西方文化傳播的價值取向和創作理念嗎？另外，莎士比亞所經歷的歐洲文藝復興時代，與馬克思所處的時代相隔不遠。難道馬克思對其的終極評價也是有人憑空杜撰的？
有人說莎士比亞是個虛構的人物，我不贊同。
莎士比亞 (1564一1616)英華人。歐洲文藝復興時期最傑出的戲劇家和詩人。馬克思讚譽他是“人類最偉大的戲劇天才”。他的主要成就就是戲劇。其主要著作有歷史劇《恆利四世》，喜劇《仲夏夜之夢》，《威尼斯商人》。他所創作的四大悲劇是:《哈姆雷特》《奧賽羅》，《李爾王》和《麥克佩斯》。愛情悲劇《羅密歐與朱麗葉》。
筆者對外國文學知之甚少，但針對莎士比亞的作品，曾有所涉獵。依據筆者對莎士比亞作品的瞭解，來解析莎士比亞是西方文學界真實的歷史人物。
首先，從莎士比亞的諷刺喜劇《威尼斯商人》入手。作者站在新興資產階級立場上，肯定商業資本，批判腐朽的高利貸資本。併成功塑造了歐洲文學史上，第一個貪婪的資產階級者夏洛克的形象。也塑造了體現作者理想的資產階級新女性鮑西婭的形象。
其次，透過莎士比亞對愛情悲劇《羅密歐與朱麗葉》劇情的描述:義大利貴族凱普萊特女兒朱麗葉與蒙太古兒子羅密歐誠摯相愛，卻因兩家世代為仇而受到阻撓，而雙雙殉情的故事。從兩家械鬥開始，以主人公之死換來兩家和好作結的劇情矛盾。譴責了封建家族的內訌與封建包辦婚姻，歌頌了對自由愛情的追求。在當時具有非常明顯的反封建意義。
第三，莎士比亞在悲劇作品《李爾王》創作中。透過錯綜複雜的宮廷生活，揭露了資本主義已被摧毀的人倫關係。肯定了同情與博愛的道德原則。反映了廣大勞動人民的疾苦，表現了作者的人文主義思想。同時批判了資本主義的人文主義理想與資產階級利已主義的矛盾。
綜上所述，透過作者對以上作品人物個性鮮明細膩的描寫，對社會腐敗現狀的無情鞭撻過程，豈是一個虛構的人物所創作的嗎？符合西方文化傳播的價值取向和創作理念嗎？另外，莎士比亞所經歷的歐洲文藝復興時代，與馬克思所處的時代相隔不遠。難道馬克思對其的終極評價也是有人憑空杜撰的？