關於海歸博士與土著博士的待遇問題,一直都是社會爭論的熱點,多數觀點都在為土著博士待遇上的劣勢抱不平。
需要指出的是,海歸博士與土著博士待遇問題如今會擺到檯面上來講,並且成為一個話題,這其實是一件好事,側面反映出中國科教水平的進步。要是放在十年或者二十年前,土著博士無論是待遇還是科研水平,能夠和海歸博士比嗎?
就自然科學領域而言,中國的教育和科研水平長期落後於西方發達國家,這是不爭的事實。改革開放以前,建國初期的海歸,諸如錢學森、鄧稼先、郭永懷等老一輩科學家在兩彈一星工程中發揮了重要作用;改革開放以後,國家鼓勵出國留學,而這期間出去的人,雖然有部分留在了國外,但他們大多數還是學成回國,為國內的學科建立、科技創新都做出了舉足輕重的貢獻,有開風氣之先的功勳在。
不過,這些年中國的科教水平有了非常顯著的提升,無論硬體還是軟體,都具備了衝擊世界一流的條件。在我們國家自己的實驗室,同樣培養出了頂尖的博士生,也就說土著博士的水平上來了,自然也就要求待遇上和海歸博士一致。比如,近段時間刷屏的清華大學萬蕊雪博士,師從施一公院士,發表了6篇Science論文,這已經不是學霸,簡直就是學神!就這種土著博士,待遇自然不可能比海歸博士低。
沒有什麼是一成不變的,事實上,不少高校在招聘中,已經將“必須具有海外學習經歷”改為了“具有海外學習經歷者優先”,雖然還是不平等,但終歸有了鬆動,可以談了嘛,假以時日,海歸土著肯定會被一視同仁,唯能力是舉。
關於海歸博士與土著博士的待遇問題,一直都是社會爭論的熱點,多數觀點都在為土著博士待遇上的劣勢抱不平。
需要指出的是,海歸博士與土著博士待遇問題如今會擺到檯面上來講,並且成為一個話題,這其實是一件好事,側面反映出中國科教水平的進步。要是放在十年或者二十年前,土著博士無論是待遇還是科研水平,能夠和海歸博士比嗎?
就自然科學領域而言,中國的教育和科研水平長期落後於西方發達國家,這是不爭的事實。改革開放以前,建國初期的海歸,諸如錢學森、鄧稼先、郭永懷等老一輩科學家在兩彈一星工程中發揮了重要作用;改革開放以後,國家鼓勵出國留學,而這期間出去的人,雖然有部分留在了國外,但他們大多數還是學成回國,為國內的學科建立、科技創新都做出了舉足輕重的貢獻,有開風氣之先的功勳在。
不過,這些年中國的科教水平有了非常顯著的提升,無論硬體還是軟體,都具備了衝擊世界一流的條件。在我們國家自己的實驗室,同樣培養出了頂尖的博士生,也就說土著博士的水平上來了,自然也就要求待遇上和海歸博士一致。比如,近段時間刷屏的清華大學萬蕊雪博士,師從施一公院士,發表了6篇Science論文,這已經不是學霸,簡直就是學神!就這種土著博士,待遇自然不可能比海歸博士低。
沒有什麼是一成不變的,事實上,不少高校在招聘中,已經將“必須具有海外學習經歷”改為了“具有海外學習經歷者優先”,雖然還是不平等,但終歸有了鬆動,可以談了嘛,假以時日,海歸土著肯定會被一視同仁,唯能力是舉。