19世紀下半葉俄國進入改革時期，而日本是在明治維新拉開的改革序幕。日俄兩國進入現代化發展的時間基本相差不大，發展初期也較為相似，但日本和俄國最終的發展道路與結果卻完全不同。

我們知道，俄國自然資源豐富，在歐洲開始資產階級革命後，俄國通過出口原材料換取歐洲較為先進的軍事工業技術。俄國一直以來非常重視軍事力量及技術的發展，在抵禦外敵上過於分散自身的精力，而不太重視國內的改革。

直到19世紀下期，借鑑歐洲制度開始改革，但是俄國當時的法治很不健全，教育方面也發展的很緩慢，無論是中小學還是大學普及不到中下層人民。其次，俄國在經濟發展中，採用國家干預的行為，這不利於資本主義的發展。再之，俄國在吸收外來文化上、思想和科技上並不積極。在以上幾點因素中，對兩國走向不同的發展道路有較大影響。

我們知道，日本資源匱乏，農業無法自給自足，這迫使日本不得不想辦法提高農業生產效率，進行社會改革。日本非常善於吸收外來文化，對於歐洲的發達科技進行了有效吸收，大大推動了自身的發展，助推了日本本土的改革。其次，日本非常重視教育，使得上層人士受教育程度與下層脫節並不嚴重，有利於雙方之間的交流與融合，推動社會的發展。

總之，在俄國和日本的近代化發展中，我們可以看到，一個國家要發展必然要善於吸收外來文化，要有包容開放心態。社會發展的基礎是人的發展，所以教育在推動社會發展中尤其重要。

俄國經歷了漫長的封建農奴制社會，其觀念是比較落後保守的。雖然彼得大帝之後，進行了一些改革，但改革是不徹底的。森嚴的等級制度，濃厚的封建觀念，依舊嚴重束縛著生產力的發展。直到社會主義的蘇聯建立，才突破了封建觀念的束縛，大力發展工業和科學技術，大力發展教育事業，使國家迅速地進入了現代化的世界強國的行列。

日本則不同。日本在歷史上就是一個比較活躍的國家，觀念也比較開放。明治維新，儘管在政治上保留了天皇制度，但在其他方面，卻全面資本主義化。他們積極地全面地吸收西方的觀念，吸收西方的科學技術，吸收西方的管理方法，在各個領域實行徹底的改革。因此，日本成了亞洲最早的發達國家，至今在某些方面還居於世界前列。