非專業回答。首先應該還是經濟效益吧。2D和3D大家都知道，有的電影並不在於觀賞效果的真實（比如綠皮書，中國機長，我和我的祖國這類）就導致大家覺得這電影看個2D就可以了，不用花那麼多錢還看個3D的，那麼當然就不會再去拍3D的啦；而有的大片不一樣，場面視覺效果要求較高，那麼3D就可以大大地提高電影質量，觀眾也願意買票去看（比如變形金剛系列，阿凡達等）。 所以，電影到底拍3D還是2D，不是3D效果好就去拍，還是要看實際情況的。其次應該是成本預算的問題，其實第一個裡面也包含有這個問題，有的劇組不一定有那麼多錢，有的劇組有那麼多錢，但是更多的錢是請演員去了，所以沒有足夠預算把電影拍成3D的了啊。此外啊，3D技術參差不齊，有的3D拍的好，效果真的很好，有的3D拍的爛，跟2D沒啥差別。額外送你一句，不是什麼東西好，就一定什麼都要是那樣的。現實生活考慮的不是那麼單純的追求某一方面的好，是要更全面的。以後還是少問點這樣的問題吧。

這裡的3D，不是我們通常說的製作手段，而是播手段。普通的電影我就不說了；3d電影首先你是要帶特製的眼鏡（倆個鏡片所能透過的光波的振動方向是相互垂直的），他會有倆個播放器播放（不戴眼鏡的話，就會看到倆個錯開的影象）這倆播放器所播出的畫面的光波震動方向也是垂直的。然後就是你的每隻眼鏡只能接受其中一個播放器的影象。配合人的視覺系統，會有一種很真實的感覺，就好像螢幕變成了窗子（大概就是這種感覺）

2D版電影指直接用肉眼觀看的電影，不會在眼前構成3d的效果，如覺得畫面中的場景從熒幕中跳出來那樣。 區別：

一、使用裝置： 2D電影：用肉眼直接觀看 3D電影：需配套3D眼鏡

二、觀看渠道： 2D電影：電影院、網路播放平臺 3D電影：Imax電影院，支援3d電影格式播放平臺。