首頁>Club>
這是時代的進步,還是市場的悲哀?
11
回覆列表
  • 1 # 家庭教育黃偉

    這是時代的進步和市場的成熟。

    其實員工和老闆一直都是平等的。員工和企業是雙向選擇的,老闆作為企業的代表,和員工一樣,是互相選擇和平等待遇。

    十年前,確切的說應該是二十年前,老闆挑員工,是因為企業少,找工作的多,企業作為用人市場佔有主動權。員工因為競爭激烈的原因處於被動,這本身對員工就是不公平的。

    可能一個人不喜歡這份工作,但是為了生存又沒有更好的出路,只能選擇這份工作。而老闆作為企業的代表,可以選擇員工,也可以開除員工。因為競爭多,可選擇的機會少,員工只能討好老闆來保住自己的崗位。這種情況下員工和老闆是不對等的。

    現在,新興的行業越來越多,人的思想和意識也在不斷的提高。很多人已經不僅僅滿足於能吃飽飯的標準了,而是在看自己未來的發展和規劃,這就要求他們在選擇工作的時候可以根據自己的愛好和興趣來。而且在企業裡如果不能實現自身的價值,也可以跳槽,去尋找更大的平臺。

    如果一條街上只有一家麵館,那麼做的再難吃也會有很多人去吃,麵館老闆也有優越性。當這條街上都是賣小吃的時候,麵館老闆就要改善自己的經營提高自己的服務來吸引顧客,這樣才能生存下去。所以說,有競爭是好的。

    其實現在也不是員工挑老闆,而是員工和老闆可以平等的互相選擇。如果有老闆感覺現在是員工挑老闆的時代,那可能是他的優越性心理還在。

    以前的老闆不過是享受了時代的機會和人口的紅利。當一切優勢不存在了,市場成熟了進入平穩發展期的時候,從主動市場進入對等市場有些心理上的失落。

    讓員工挑老闆,老闆可以有壓力把自己的企業經營的更好,企業氛圍做的更和諧,以吸引更多的人才。讓老闆挑員工,可以讓員工不斷的充實自己提高自己的能力和含金量,以便有更好的機會。這才是雙向選擇,互利共贏。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 跑步穿帶氣墊的鞋好還是不帶氣墊的好?